Дело №

Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н., 

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО4, действующей на основании соглашения, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности на Управление ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> включить необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы, возложении обязанности назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что решением УПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обосновывается решение тем, что у истца отсутствует 30-ти летний стаж, необходимый для назначения страховой пенсии досрочно. Считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным. Просит признать право на досрочную пенсию, обязать Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> включить стаж работы необходимый для назначения страховой пенсии по старости, ранее достижения пенсионного возраста периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности процедурной медицинской сестры терапевтического отделения в войсковой части 95505, за вычетом отпуска без сохранения заработной платы 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности процедурной медицинской сестры терапевтического отделения в войсковой части 9550, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборанта 345 СМЛ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы в 98 Государственном центре судебных медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ, возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец ФИО2 неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательной редакции просит признать за ФИО2 право на досрочную пенсию, возложить обязанность назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить стаж работы необходимый для назначения страховой пенсии по старости, ранее достижения пенсионного возраста периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры войсковой части 45052; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности процедурной медицинской сестры терапевтического отделения в войсковой части 96505; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборанта 345 СМЛ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы в 98 Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ в льготном исчислении. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. В дополнение пояснила, что до отпуска по беременности и родам она работала в областной Амурской больницы отделение сосудистой хирургии, просит зачесть данный период в льготном исчислении, так как ранее период был зачтен в льготном исчислении. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил в сельской местности, также должен быть зачтен в льготном исчислении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, в уточнениях к иску. В дополнение пояснила, что постановлением Правительства № для медицинских работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени в зависимости от занимаемой ими должности или специальности: 30 часов в неделю по перечню раздела № патологоанатомические бюро, отделения, лаборатория – среднему медицинскому персоналу – работа которых, непосредственно связана с трупами и трупным материалом. Исходя из самого названия перечня следует, что основным критерием при определении рабочей недели и рабочего дня является должность и (или) специальность медицинского работника, а не название учреждения. Должность истца в перечень входит. В определении СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Служба в ВС РФ засчитывалась в льготном исчислении, так как до 1998 года прямого запрета на зачет не было, а ФЗ «О статусе военнослужащих» был принят только ДД.ММ.ГГГГ, его действие распространяется на предшествующий период. Просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что согласно постановления Правительства, должность истца не относится к должностям, которым может устанавливаться сокращенная рабочая неделя, данная льгота была установлена работодателем самостоятельно в коллективном трудовом договоре. Данная льгота не должна отражаться на льготном обеспечении. Период военной службы до 1997 года засчитывается в календарном исчислении, так как в льготном исчислении может быть учтена только работа, а не служба. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он был начальником 345 судебной лаборатории, по направлению прибыл в 

<

адрес>. Истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда стал руководителем, она уже работала в лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Все документы, регламентирующие работу составлялись от его имени. Их учреждение неоднократно переименовывали, все документы оформлялись по новому. Задачи работников не изменялись. По каждому работнику приказом устанавливались особые условия труда, 6-ти часовой рабочий день. Все работали на полную ставку, иногда на 1,5 ставки. Истец работала с вредными условиями труда. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Основания возникновения права на назначение трудовой пенсии по старости работников закреплены в ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо в городах, независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР России с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа 30 лет. Истцу было засчитано в специальный стаж дающий право для назначения досрочной пенсии по стрости, периоды работы истца в общем 19 лет 07 месяцев 05 дней. В специальный стаж не были засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 месяцев 22 дня) – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день) – в должности процедурной медицинской сестры терапевтического отделения в Войсковой части 96505; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 14 дней) – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 00 дней) – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 13 дней) – в должности лаборанта в 345 судебно-медицинской лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 01 день) – в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы в 98 Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, в соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», является его трудовая книжка. 

В соответствии с представленной трудовой книжкой в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на должности медицинской сестры в отделении сосудистой хирургии в 

<

адрес> больнице. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, 2.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходила военную службу по контракту в Войсковой части 96505. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, 9.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала процедурной медицинской сестрой в терапевтическом отделении в Войсковой части 96505. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального архива ВВО 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

В соответствии с пунктом 3 Постановления № в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №№, 06-25/8625 при исчислении специального стажа, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ, применяются:

- номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 395 (в редакции Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 73).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

Из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-0, вытекает, что право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не связывается законодателем с организационно-правовой формой и наименованием организации, в которой осуществляется лечебная деятельность. Решающее значение имеет вопрос о тождественности должностей и учреждений здравоохранения, с учетом работы в которых досрочно назначается пенсия и которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественность выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, дающей право на пенсию.

На основании изложенного, принимая во внимание период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности процедурной сестры терапевтического отделения в войсковой части 95505, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца.

При рассмотрении требований о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный стаж из расчета 1 год 3 месяца, за 1 год работы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности лаборанта 345 СМЛ (с ДД.ММ.ГГГГ 98 ГЦСМ КЭ МО РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «98 государственный центр судебно-медицинских экспертиз» МО РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ). Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, ФИО2 работала в 98 Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ДВВО МО РФ, в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы, с ДД.ММ.ГГГГ. Работала полный рабочий день на полную ставку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет право на льготное исчисление стажа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации по «Современным цитологическим методам диагностики». 

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, 98 Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГКУ «98 ГЦСМ и КЭ» МО РФ. 

На основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных казенных учреждений МО РФ» и приказа начальника ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано ФГКУ «98 ГЦСМ и КЭ» МО РФ путем присоединения к ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ, ФИО2 работает с филиале № ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время полный рабочий день на полную ставку как лаборант отделения судебно-химической экспертизы.

Согласно выписки из приказа начальника 98 государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено переформирование 345 судебно-медицинской лаборатории округа в отделение судебно-медицинской экспертизы 98 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз округа. ФИО2 принята переводом с ДД.ММ.ГГГГ из 345 СМЛ ДВО 

<

адрес> – в 98 ГЦСМ и КЭ МО РФ в отделение судебно-химической экспертизы лаборантом 7 разряда. 

Согласно выписки из приказа начальника филиала № ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом из ФГКУ «98 ГЦСМ и КЭ» МО РФ в филиал № ФГКУ «11 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ, лаборантом отделения судебно-химической экспертизы.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального архива ВВО 

<

адрес>, ФИО2 принята в 345 СМЛ на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ на 1,0 вакантной должности г/п лаборанта, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального архива ВВО 

<

адрес>, ФИО2 приняла в 345 СМЛ на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ на 1,0 вакантной должности г/п лаборанта, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена из 345 СМЛ во вновь сформированный 98 ГЦСМ с КЭ МО РФ, на должность лаборанта химического отделения. 

На основании представленной должностной инструкции ФГКУ «98 ГЦСМ и КЭ» МО РФ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, филиала № ФГКУ «111 ГЦСМ и КЭ» МО РФ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности лаборанта входит проведение судебно-медицинских, судебно-гистологических, судебно-химических, судебно-биологических исследований под руководством врача судебно-медицинского эксперта, а также обработка, хранение и утилизация трупного материала и других биологических объектов. 

Согласно архивной справки ФГКУ «Центральный архив МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 45052 ФИО2 призвана на военную службу по контракту Хасанским РВК 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зачислена в списки личного состава части, на все виды обеспечения, назначена на должность медицинской сестры мед. пункта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, исключена из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 28652. 

Согласно справки филиала № ФГКУ «111 ГЦСМ и КЭ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Современные цитологические методы диагностики» в Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ДВГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России. 

В соответствии с положением ст. 94 ТК РФ установлено, что для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, где установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, максимально допустимая продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать: при 36-часовой рабочей неделе - 8 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - 6 часов. При этом также указано, что отраслевым (межотраслевым) соглашением и коллективным договором, а также при наличии письменного согласия работника, оформленного путем заключения отдельного соглашения к трудовому договору, может быть предусмотрено увеличение максимально допустимой продолжительности ежедневной работы (смены) по сравнению с продолжительностью ежедневной работы (смены), установленной частью второй настоящей статьи для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, при условии соблюдения предельной еженедельной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с частями первой - третьей статьи 92 настоящего Кодекса: при 36-часовой рабочей неделе - до 12 часов; при 30-часовой рабочей неделе и менее - до 8 часов.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что сторонами не оспаривается факт наличия вредных условий туда у истца при выполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что обоснованно истцу был установлен сокращенный рабочий день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа лаборантом в судебно медицинской лаборатории; также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа лаборантом в отделении судебно-химической экспертизы в 98 Государственном Центре судебно-медицинских криминалистических экспертиз МО РФ. Принимая во внимание, что указанные периоды приняты, суд полагает включить указанные периоды в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, исходя из представленных доказательств о виде деятельности истца в указанный период.

Исходя из деятельности учреждения, а также специфики выполняемой работы истцом, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периоды работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы в 98 Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ в льготном исчислении 1 год 6 месяцев работ за 1 год работы.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Деятельность, осуществляемая гражданами в период прохождения курсов повышения квалификации по своему характеру (объему, интенсивности) в полной мере не идентична работе в особых условиях, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Но вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 196 Трудового Кодекса РФ, работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд. Для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, поскольку обратное ущемляло бы право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ей ст. 39 Конституции РФ.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение истца, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Исходя из приведенных норм, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, он подлежит включению в специальных стаж при назначении пенсии по старости.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны были быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, поскольку предшествующие периоды, зачтены органами ПФР России в льготном исчислении.

Следовательно, исчисление стажа в периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии с положением п. 26 Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно пункту 5 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации"), с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период по уходу за ребенком, должен быть включен в специальный стаж дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, в льготном исчислении, как 1 год работ за 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. 

Суд, исходя из включения в специальный стаж указанных периодов в льготном исчислении, приходит к выводу, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика не поступили возражения относительно начала периода назначения пенсии истцу, суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В связи с установленными фактами суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ПФР России за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходя из включения в специальный стаж указанных периодов в льготном размере приходит к выводу, что у истца на момент ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности – удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в специальный стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности процедурной сестры терапевтического отделения в войсковой части 95505, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж из расчета 1 год 3 месяца, за 1 год работы; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа лаборантом в судебно медицинской лаборатории; также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа лаборантом в отделении судебно-химической экспертизы в 98 Государственном Центре судебно-медицинских криминалистических экспертиз МО РФ. Принимая во внимание, что указанные периоды приняты суд полагает включить указанные периоды в льготном исчислении 1 год 6 месяце за 1 год работы; период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта отделения судебно-химической экспертизы в 98 Государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ в льготном исчислении 1 год 6 месяцев работ за 1 год работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период по уходу за ребенком, льготном исчислении, как 1 год работ за 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости ранее определенного срока с даты обращения в органы пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и 

<

адрес> в пользу ФИО2 в счет возмещения понесенных расходов оплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ