№ 2а- 1411/2018

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А., 

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно данным налогового органа у ФИО2 имеется задолженность за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 203 рубля 81 копейка и начислена пеня в сумме 1340 рублей 12 копеек. Указанная задолженность не оплачена ФИО2 по настоящее время. ФИО1 просил суд взыскать общую сумму задолженности в сумме 23 543 рубля 93 копейки. 

Административный истец - начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 либо его представитель в судебное заседание не явились, извещенные о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимися в материалах дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенные о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимися в материалах дела, возражение на административное исковое заявление, а также заявление об отложение судебного заседания суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в 

<

адрес>, где осуществляла свою деятельность. В настоящее время, в связи с вступлением в бак, переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>, изменив фамилию на ФИО3. 

Согласно информации, предоставленной по запросу суда начальником УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. 

Таким образом судом установлено, что указанная в иске задолженность оплачена налогоплательщиком ФИО2 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Кравченко Н.А.