Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО6У. и его защитника, адвоката ФИО9,

переводчика ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Центрального автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО6У., поднял указанную выше банковскую карту, после чего у последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, при помощи обнаруженной им банковской карты. 

Далее, ФИО6У., реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, направился на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, к которому выпущена банковская карта №, в 16 часов 18 минут осуществил заправку автомобиля марки «Ford» модели «C-Max» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, бензином, на сумму 2000 рублей, 32 копейки, расплатившись при помощи указанной выше банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать, преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6У., направился к территории торговых павильонов, расположенных по адресу: 

<

адрес>В, где в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 52 минуты, находясь возле кассы магазина «Большой выбор», руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, десятью транзакциями, осуществил покупку одежды и аксессуаров на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 600 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, а всего на общую сумму 8 700 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Одежда и Обувь», расположенного на втором этаже торгового павильона по адресу: 

<

адрес>В, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенной к банковскому счёту № открытому, на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, четырьмя транзакциями произвел покупку одежды на суммы 780 рублей, 904 рубля, 720 рублей и 720 рублей, а всего на общую сумму 3124 рубля. 

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ, в по 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «FREE», расположенного на втором этаже торгового павильона по адресу: 

<

адрес>В, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенной к банковскому счёту № открытому, на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 99 рублей.

Продолжая реализовывать, преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6У., в 17 часов 15 минут, находясь возле кассы магазина «Большой выбор», расположенного на первом этаже торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями, осуществил покупку одежды и аксессуаров на суммы 1000 рублей и 600 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей.

Затем, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, находясь в помещении табачного магазина «Табачок», расположенного на первом этаже торгового ряда по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенной к банковскому счёту № открытому, на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку табачной продукции на суммы 536 рублей и 506 рублей, а всего на общую сумму 1042 рубля. 

Продолжая реализовывать, преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6У., в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, находясь возле кассы магазина «Алкомаркет», расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями, осуществил покупку товаров на суммы 268 рублей и 289 рублей, а всего на общую сумму 557 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6У., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «RuTabak», расположенного на первом этаже здания коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» с №, выпущенной к банковскому счёту № открытому, на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку табачной продукции на сумму 650 рублей.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6У., в 17 часов 34 минуты, находясь возле кассы магазина «Алкомаркет», расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка ПАО «РНКБ» №, выпущенной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, к терминалу для оплаты, одной транзакцией, осуществил покупку товаров стоимостью 40 рублей.

Приобретенным, с помощью похищенных с банковской карты денежных средств товаром, ФИО6У., распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО6У., имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО6У., в результате хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «РНКБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 812 рублей, 32 копейки.

Подсудимый ФИО6У. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, ущерб возместил, с потерпевшим примирился. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около обнаружил, что, согласно сведениям в приложении ПАО «РНКБ», по его банковскому счету осуществлены снятия денежных средств, которые он не осуществлял. Снятие денег происходило без его ведома, так как он потерял банковскую карту. Причиненный материальный ущерб составляет 17 812 рублей 32 копейки, что для него является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим товарищем ФИО6У., посещали (Торговый комплекс ООО Киевский ряд) расположенный около «Центрального Автовокзала», где тот приобретал товар, расплачиваясь банковской картой. Также они заходили в магазины Ru табак, «Московская ярмарка» где ФИО6У. также приобрел товар.

Протоколом проверки показаний обвиняемого с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал на места совершения преступления ФИО6У., находясь в которых он расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-42)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в порядке предусмотренном ст 183 УПК РФ у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 115-117)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в порядке предусмотренном ст.ст. 176 - 177 УПК РФ, в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен DVD-R диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых видно, как обвиняемый ФИО6У. расплачивается похищенной им банковской картой. (т. 1 л.д. 118 - 120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в порядке предусмотренном ст.ст. 176 - 177 УПК РФ, в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, осмотрен ответ банка ПАО «РНКБ», в ходе которого установлено, что при помощи банковской карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на 17 812 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 125 - 130)

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 сообщает о совершенном в отношении него хищении денежных средств с банковского счета. (т. 1 л.д. 10)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО6У. преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО6У. в инкриминируемом ему деянии. 

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств посредством банковской карты у потерпевшего.

ФИО6У. совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего, на которые не имел право, из ее владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств материальный ущерб. При этом используя банковскую карту потерпевшего, он похищал денежные средства с его банковской карты.

Подсудимый действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый завладел банковской картой, он воспользовался ею, приобретая в магазинах товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО6У. о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО6У. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО6У. вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО6У. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебное заседание потерпевший представил ходатайство, в котором сообщил о возмещении ему ущерба, и о примирении с подсудимым. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкое и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6У.

Подсудимый и его защитник также заявили ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкое и освобождении подсудимого от наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый, его защитник, а также потерпевший просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимый компенсировал причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с освобождением подсудимого от наказания, суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6У. преступления, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО6У. от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6У. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос и диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: М.Н. Белоусов