Дело № 2-112/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 26 июля 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Солдатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к "В" о взыскании задолженности по банковской карте "номер" в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к "В" о взыскании задолженности по банковской карте "номер" в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на имя ответчика "В" истцом был открыт счет и выпущена международная банковская карта. Получение ответчиком карты подтверждается фактами выпуска и обслуживания карты истцом, а также осуществлением операций по карте ответчиком, подтверждающихся отчетами об операциях по данной карте. Из данного отчета видно, что ответчик воспользовался денежными средствами, которых на счете у него не было (овердрафт) и до настоящего времени данные денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 25 февраля 2019 года задолженность ответчика перед Банком по банковской карте "номер" за период с 14 августа 2016 года по 25 февраля 2019 года составила 72 тысячи 562 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 53 тысячи 513 рублей 88 копеек, просроченные проценты- 19 тысяч 048 рублей 78 копеек.

Со ссылками на положения статьей 850, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте "номер" за период с 14 августа 2016 года по 25 февраля 2019 года в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно присланной в суд телефонограмме, ответчик просил рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласился.

Судом в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Как следует из положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных суду доказательств 13 ноября 2014 года истцом - ОАО «Сбербанк России» на имя истца "В" выдана банковская карта VisaGold "номер", а также был открыт счет "номер".

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно представленным истцом сведениям в период после открытия счета и получения банковской карты на имя "В" по данной банковской карте и по счету в период с 13 ноября 2014 года неоднократно совершались операции по снятию наличных денег, совершению платежей, а также пополнения счета.

Дата совершения последней операции 08 сентября 2018 года.

24 января 2019 года Банк направил в адрес ответчика требование о погашении сверхлимитной задолженности по дебетовой карте в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек.

Совершение операций по банковской карте, наличие задолженности по ней истцом также не оспаривалось, равно как не оспаривалась и сумма задолженности по карте.

Согласно расчетам, представленным в суд Банком, по состоянию на 25 февраля 2019 года задолженность ответчика перед Банком по банковской карте "номер" за период с "дата" по "дата" составила 72 тысячи 562 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 53 тысячи 513 рублей 88 копеек, просроченные проценты- 19 тысяч 048 рублей 78 копеек. 

В соответствии с Уставом, на основании решения общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование истца изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик "В" взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов 

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, фактически заключил кредитный договор, тем самым приняв на себя указанные в договоре обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дебетовой банковской карте в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 тысячи 376 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 тысячи 376 рублей 88 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к "В" о взыскании задолженности по банковской карте "номер" в размере 72 тысячи 562 рубля 66 копеек, удовлетворить. 

Взыскать с "В" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте "номер" за период с 14 августа 2016 года по 25 февраля 2019 года в размере 72 562 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 53 тысячи 513 рублей 88 копеек, просроченные проценты- 19 тысяч 048 рублей 78 копеек), а также компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 31 июля 2019 года. 

Председательствующий С.В.Засыпкин