УИД: 36RS0026-01-2021-000458-19 Дело № 2-272/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 145 200 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, открыл заемщику банковский счет на указанную сумму. Решением внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» (Правопреемник) от 15.06.2016 года (Протокол №3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 16.06.2016 года (Протокол №66 от 16.06.2016года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, за период с 18.03.2016 года по 07.12.2020 года образовалась задолженность в размере 1 430 530 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 1 145 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 285 330 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 430 530 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 1 145 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 285 330 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15353 рублей

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на возражения ответчика относительно заявленных требований и применения срока исковой давности, представитель указал, что истец обратился в суд с исковым заявлением 27.04.2021 года, следовательно подлежит взысканию задолженность за период с 28.04.2018 года по 07.12.2020 года, поскольку договор заключен сроком на 7 лет, последним днем платежа является 18.05.2022 года, с требованием о досрочном погашении задолженности истец обратился 30.03.2020 года, таким образом срок исковой давности истцом полностью не пропущен и взысканию подлежит задолженность за период с 28.04.2018 года. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала, что с 18.04.2016 года ею не совершались никакие действия, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, следовательно срок исковой давности следует считать с 18.04.2016 года. Период задолженности с 18.04.2016 года 07.12.2020 года, указанный истцом в заявлении, не находится в пределах срока исковой давности с учетом подачи искового заявления, в связи с чем требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «ФК «Открытие» подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от 17.05.2015 года о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 145 200 рублей под 21% годовых, на срок 84 месяца (л.д.13-14).

Согласно п.9 заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик принял и согласился с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Заемщик в заявлении просил открыть ему специальный карточный счет, предоставить банковскую карту, согласился, что в случае открытия специального карточного счета и заключения кредитного договора он является смешанным договором. Просил в случае предоставления кредита перечислить сумму кредита на специальный карточный счет (л.д.13 об.).

Как следует из п.п.9 п.9 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик был ознакомлен с выбранными им Тарифами и Условиями, полностью с ними согласился и обязался их выполнять (л.д.14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 145 200 рублей 00 копеек (п.1). Срок действия договора 84 календарных месяца с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2). Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26 146 рублей 00 копеек, размер первого платежа 26 146 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 25 962 рубля 51 копейка. Платежи осуществляются 18 числа каждого календарного месяца (п.6) (л.д.17-18).

Как усматривается из графика платежей к договору №1271991-ДО-МСК-15 списание денежных средств в погашение задолженности должно производиться 18 числа каждого месяца, начиная с 18.05.2015 года. Последним днем платежа является 18.05.2022 года, ежемесячный платеж состоит из суммы погашения части основного долга и суммы погашения процентов по кредиту (л.д.15-16).

Во исполнение условий кредитного обслуживания ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» денежные средства в сумме 1 145 200 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10). 

Решением внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» (Правопреемник) от 15.06.2016 года (Протокол №3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 16.06.2016 года (Протокол №66 от 16.06.2016года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д.34-43).

30 марта 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 оставлено без ответа (л.д.31-33).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора по своевременной оплате платежей, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности, у ответчика имеется просроченная задолженность по уплате кредита, а также процентов начисленных до момента уступки. Общая сумма задолженности составляет 1 430 530 рублей 17 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 1 145 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 285 330 рублей 17 копеек (л.д.9).

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняла, платежи не производила с 18 марта 2016 года, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 18 марта 2016 года.

С настоящим иском в Острогожский районный суд истец обратился 27 апреля 2021 года (согласно штемпелю на конверте). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по требованиям за период с 18 марта 2016 года по 27 апреля 2018 года срок исковой давности истцом пропущен, так как он обратился за судебной защитой в апреле 2021 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только за период с 28.04.2018 года по 07.12.2020 года.

При таких обстоятельствах с учетом Графика платежей погашения кредита с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2015 года за период с 28.04.2018 года по 07.12.2020 года в сумме 810 526 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 454 327 рублей 70 копеек, проценты – 356 198 рублей 30 копеек. 

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 353 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 888974 от 24.04.2021 года (л.д.7).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 11 305 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.12.1992 года) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2015 года в размере 810 526 (восемьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга – 454 327 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 70 копеек, проценты по кредиту – 356 198 (триста пятьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 305 (одиннадцать тысяч триста пят ь) рублей 00 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2021 года.

УИД: 36RS0026-01-2021-000458-19 Дело № 2-272/2021