Дело № 2-3226/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003683-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ч.Ю.П.,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников Ч.Ю.П. из стоимости его наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.Ю.П.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ч.Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ознакомившись с материалами гражданского дела, каких-либо ходатайств, пояснений относительно заявленных требований в суд не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ч.Ю.П. был заключен кредитный договор №. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком Ч.Ю.П. собственноручно, факт заключения кредитного договора также подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Ч.Ю.П. кредит в виде лимита кредитования при открытии договора: 

<

данные изъяты>, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок действия договора, срок возврата кредита определены в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Ч.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> осуществлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 675 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Ч.Ю.П. перед банком составила 

<

данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеназванный размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр-расчет задолженности в суд не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Ю.П. обратился его сын ФИО1 

Другие наследники судом не установлены, с соответствующими заявлениями о принятии наследства иные лица к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследство после смерти Ч.Ю.П. принял ответчик ФИО1, других наследников не имеется.

Определяя объем наследственной массы, судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.П. на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону в виде указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время квартира находится в собственности ФИО1, ее кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>

Из ответа Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ч.Ю.П. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, прицепов к ним на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя Ч.Ю.П. не регистрировались и не зарегистрированы.

Кроме того, у наследодателя Ч.Ю.П. на дату смерти имелись денежные средства на счетах, открытых на ее имя в банках:

ПАО «Совкомбанк»: счет №, остаток денежных средств 

<

данные изъяты> (на остальных счетах в ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на дату смерти Ч.Ю.П. – 

<

данные изъяты>);

ПАО Сбербанк: счет № (Пенсионный-плюс Сбербанка России), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

счет № (Счет Активный возраст), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

счет № (Maestro Социальная), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии на дату смерти денежных средств на иных счетах, открытых на имя Ч.Ю.П. в финансово-кредитных организациях, суду не представлено.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего Ч.Ю.П. на дату смерти, судом не установлено.

Учитывая, что истцом иных сведений о стоимости наследственного имущества не представлено, суд принимает в качестве стоимости принадлежавшего наследодателю имущества сумму 

<

данные изъяты> (1 765 720,79 + 91,03 + 1,8 + 0,01 + 25,09).

Судом не установлено иных кредиторов, помимо истца, перед которыми у наследодателя Ч.Ю.П. на дату смерти имелись бы неисполненные обязательства.

Соответственно, размер обязательств наследодателя Ч.Ю.П. не превышает стоимости наследственного имущества.

Сведений о заключении договора страхования при подписании Ч.Ю.П. кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 как наследником, принявшим наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязательств по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитным обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ч.Ю.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Ч.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 года.