Дело № 2а-226/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Крахиной Е.В., 

при секретаре Тимощук В.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВДРоссии по Ханкайскому району обратился в суд садминистративным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД. В обоснование требований указывая, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, срок погашения судимости 12 февраля 2012 года.Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил неоднократные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – постановления от 3 сентября 2017 года, 20 декабря 2017 года, 14 марта 2018 года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ханкайскому району настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО2, требования признал в полном объеме. 

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одногогода два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление является тяжким.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2015 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания, в связи с чем, шестилетний срок погашения судимости следует исчислять с 13 февраля 2015 года, окончание которого приходится на 13 февраля 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4100 рублей. 

Принимая во внимание, что ФИО2 относится к лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора, в связи с чем, для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на два года.

Ограничения, которые просит установить административный истец согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, отвечают обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, его личности и будут способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявлениеотдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде:

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий