Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по заявлению на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифов ГПБ (ОАО) (далее – Тарифы), в совокупности составляющих Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере 85000 рублей под 20% годовых, возможность воспользоваться кредитом предоставлялась должнику до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 122000 рублей, срок действия лимита задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Операции по счету подтверждаются выпиской по счету банковской карты ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком был получен кредит (овердрафт) на сумму 48428,54 рублей, но не возвращен. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен в известность о наличии просроченного долга, долг до настоящего времени не возращен. Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 53 697,67 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению взыскателя. При нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка в размере, определенном Тарифами. В соответствии с Тарифами и Условиями, действующими на день заключения договора о соответствии с Тарифами и Условиями, действовавшими на день заключения договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, на фактическую сумму просроченной задолженности Банком производилось начисление процентов в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом (20 % годовых), размер неустойки составил 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. В п. 7.1 Условий предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять (принимать новую редакцию) и дополнять Условия и Тарифы в части, не противоречащей законодательству. Согласно действующим Условиям и Тарифам, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты за пользование кредитом на просроченный долг не начисляются (п. 3.3.5 Условий). Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ составляет в размере 61994,52 рублей, в том числе: 48428,54 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга по кредиту; 3104,73 рублей – задолженность по просроченным процентам; 9830,99 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 630,26 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61994,52 рублей, из которых: 48428,54 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга по кредиту; 3104,73 рублей – задолженность по просроченным процентам; 9830,99 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 630,26 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2060 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО (в настоящее время – ПАО) «Газпромбанк» с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО). 

ФИО2 был предоставлен кредит в форме овердрафта с использование международных банковских карт ГПБ, с установленным лимитом в размере 122 000 рублей, под 20% годовых, в связи с чем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифов ГПБ (ОАО) возможность пользоваться кредитом предоставлялась ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Однако операции по счету производились ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Газпромбанк» с заявлением о прекращении действия банковских карт за № и за №. 

Во исполнение заявлений Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был произведен возврат денежных средств в размере 48545,39 рублей.

Фактически по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность на сумму 48428,54 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта в требованием в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность в сумме 48428,54 рублей. 

Уведомление ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования исполнены не были, ПАО «Газпромбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53697,67 рублей, в том числе: 48428,54 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга по кредиту, 3104,73 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2034 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 130 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка в размере, определенном Тарифами. В соответствии с Тарифами и Условиями, действующими на день заключения договора о соответствии с Тарифами и Условиями, действовавшими на день заключения договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, на фактическую сумму просроченной задолженности Банком производилось начисление процентов в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом (20 % годовых), размер неустойки составил 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. 

В п. 7.1 Условий предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять (принимать новую редакцию) и дополнять Условия и Тарифы в части, не противоречащей законодательству. 

Согласно действующим Условиям и Тарифам, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Проценты за пользование кредитом на просроченный долг не начисляются (п. 3.3.5 Условий).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61994,52 рублей, из которых: 48428,54 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга по кредиту; 3104,73 рублей – задолженность по просроченным процентам; 9830,99 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 630,26 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. 

Судом расчет проверен, он является математически верным, подтвержден выпиской по лицевому счету клиента.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание выписку по лицевому счету, расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Оснований для снижения заявленных сумм неустойки суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Газпромбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2059,84 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61994,52 рублей, из которых: 48428,54 рублей – просроченная задолженность по возврату основного долга по кредиту; 3104,73 рублей – задолженность по просроченным процентам; 9830,99 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 630,26 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059,84 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н.Савельева