Составлено 25.09.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000388-19 

Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 18 сентября 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры 

<

адрес>, которая 

<

дд.мм.гг> по вине ответчиков была затоплена. Согласно акта осмотра жилого помещения истца, составленного 

<

дд.мм.гг> ООО «УК «КовдорЛидер», залитие квартиры, и причинение материального ущерба в виде повреждений отделки кухни площадью * кв.м, находится в зоне ответственности собственника квартиры 

<

№>. В результате залива, повреждена отделка кухни в квартире. На потолке и на стене, смежной с прихожей, образовались желтые пятна и разводы, обои на стене деформировались и разошлись по стыку. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 86213 рублей, что подтверждается отчетом от 

<

дд.мм.гг>. 

По указанным основаниям истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО4 и ФИО5 в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 86213 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2786 рублей 39 копеек, по оплате работы оценщика 14000 рублей.

Определением, постановленном в судебном заседании 

<

дд.мм.гг>, ответчик ФИО5, не являющаяся собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>, освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО2 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 иск к ФИО4 поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, а также взыскать почтовые расходы истца по делу. 

Ответчик ФИО4 иск признал; последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «УК «КовдорЛидер» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При заявлении ответчиком ФИО4 признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.15, 210, 678, 1064), ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, а также иными доказательствами, полученными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе его разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 86 213 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов согласно статьям 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 20 копеек и оплате услуг оценщика в размере 14000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 880 рублей 59 копеек. Требования истца в указанной части также признаны ответчиком ФИО4 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, 103 093 (сто три тысячи девяносто три ) рубля 59 копеек, в том числе 86 213 (восемьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 16 880 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 59 копеек судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева