Дело № 2-1493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

с участием 

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по г. Севастополю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по г. Севастополю, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит снять ограничение на регистрационные действия с автомобиля Mercedes-Benz Viano, 2006 года выпуска, номер шасси (кузова,рамы) – №.

При обращении в ГИБДД г. Севастополя с целью государственной перерегистрации указанного автомобиля, стало известно, что на данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № № с особыми отметками о наложении ограничения на регистрационные действия по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по г. Севастополю в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд полагает целесообразным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п. 1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С момента приобретения транспортного средства, покупатель на основании п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от [ 00.00.0000 ] "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике яри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz Viano, 2006 года выпуска, номер шасси (кузова,рамы) – №, что подтверждается договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета ФИО4 и передан истцу в собственность. На момент осуществления сделки купли-продажи автомобиля, каких-либо ограничений на регистрационные действия не установлено. После чего истцом был зарегистрирован данный автомобиль на его имя в МРЭО ГИБДД Украины г. Севастополя.

Однако при обращении в ГИБДД г. Севастополя стало известно, что на данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия на основании постановления следственного отдела налоговой полиции ДПА в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не усматривается наличие исполнительных производств в отношении истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Севастополю суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Ограничения на регистрационные действия, наложенные постановлением следственного отдела налоговой полиции ДПА в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Mercedes-Benz Viano, 2006 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) – №, отменить.

В части исковых требований к УМВД России по г. Севастополю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш