З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10.10.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В. 

при секретаре Логуновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску Яркова А. А. к Разину В. Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Разину В.Г. о взыскании суммы долга, указав что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 13.04.2015г., в соответствии с которым Разин В.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 13.08.2018г. В установленный срок денежные средства ему возвращены не были, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Разина В.Г. в его пользу сумму долга в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

В судебном заседании Ярков А.А. и его представитель Лёзин А.П. заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что между Ярковым А.А. и Разиным В.Г. был заключен договор займа от 13.04.2015г., в соответствии с которым Разин В.Г. взял у Яркова А.А. в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 13.08.2018г.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга по указанному выше договору истцу не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на возврат ответчиком Яркову А.А. денежных средств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7 700 руб., в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2015г. в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018г. 

Судья Ю.В. Косенко