Дело № 1-112/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в фактических отношениях, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 12 апреля 2011 года Советским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 06 октября 2010 года в виде 3лет 9 месяцев 2 дней лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя указанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, в соответствии с которым считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 31 августа 2015 года освобожден условно-досрочно 11 сентября 2015 года от отбывания оставшейся части наказания в виде 10 месяцев 17 дней лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Советского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях; не прибывать вне места жительства: 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы Советского района Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по Советскому району; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по Советскому району, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, без уважительных причин 12 января 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, находясь в с. Чапаевка вне места жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением Советского районного суда Республики Крым от 18 января 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, ФИО1 без уважительных причин 16 января 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по Советскому району. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением Советского районного суда Республики Крым от 18 января 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, ФИО1 без уважительных причин 14 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, находясь в с. Чапаевка вне места жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением Советского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, ФИО1 без уважительных причин 19 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, находясь в с. Чапаевка вне места жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. За нарушение указанного административного ограничения ФИО1 постановлением Советского районного суда Республики Крым от 21 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

При этом, 19 марта 2017 года, ФИО1, совершая описанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 00 часов 30 минут совершил также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением Советского районного суда Республики Крым от 21 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим (л.д.58-67).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Позиция ФИО1, изложенная в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и подтвержденная при допросе в качестве обвиняемого, в которых он добровольно сообщил дознавателю обстоятельства совершенного им преступления, что непосредственно повлияло на срок дознания, который составляет 5 дней, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указанное в обвинительном постановлении отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, судом таковым не признается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. При этом, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора. Как следует из решения Советского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в связи с тем, что в течение года он 5 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, учитываться не может.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия в материалах дела сведений о его доходах, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: