Дело №1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

30 декабря 2019 года поселок Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Белашовой Л.П.,при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Ракитянского района Попкова А.А., старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2, его защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ракитянскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

13 ноября 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по Ракитянскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1.

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры со ФИО3 с целью причинения последнему телесных повреждений взял деревянную палку. Подойдя к Потерпевший №1 ФИО4 замахнулся на потерпевшего, а тот, защищаясь выставил правую руку, а ФИО4 нанес ему удар деревянной палкой по руке, чем причинил своими телесные повреждения в виде: перелома средней фаланги пятого пальца правой кисти, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня включительно). 

В продолжение умысла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой по голове, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области, причинившую легкий вред здоровью.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Ракитянскому району, с согласия заместителя прокурора прокуратуры Ракитянского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

В судебном заседании старший дознаватель ФИО1 ходатайство поддержала.

ФИО2 и его защитник просили суд о его удовлетворении.

Заместитель прокурора Попков А.А. поддержал заявленное дознавателем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, подтвердил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 он не имеет.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: сообщением о происшествии ( л.д. 4), заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ( л.д. 6), протоколами осмотров месту происшествий ( л.д. 10-14, 17-21), рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 ноября 2019 года ( л.д. 9), заключением судебно-медицинской экспертизы №579 от 11 ноября 2019 года ( л.д. 42-43), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №619 от 26 ноября 2019 года ( л.д. 50-51), протоколом осмотра предметов ( л.д. 163-164), вещественными доказательствами ( л.д. 167), протоколом следственного эксперимента ( л.д. 147-152), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 61-63, 185-187), показаниями свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 126-129), показаниями свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 131-133), показаниями свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 135-138), показаниями эксперта Свидетель №4 ( л.д. 157-160), показаниями подозреваемого ФИО2 ( л.д. 95-98, 168-171, 175-177).

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу статей 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим (л.д. 124-125), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в администрацию не поступало, на Совете общественности не рассматривался (л.д. 115), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка и двоих малолетних детей, ФИО4 подтвердил, что имеет возможность уплаты судебного штрафа.

ФИО4 возместил причиненный преступлением вред, выплатил по требованию потерпевшего компенсацию в размере 3000 рублей, иных претензий материального характера потерпевший не имеет, о чем он сообщил суду при рассмотрении ходатайства.

ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, что также указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют, с учетом вышеизложенного, о снижении степени общественной опасности преступления. 

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срока его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом принципа справедливости, тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, суд считает необходимым отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 

- деревянную палку, являющуюся орудием преступления, переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Защитник обвиняемого ФИО2 – Дьячков А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому из средств Федерального бюджета в размере 900 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ракитянскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей с уплатой в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району), ИНН 

<

***>, КПП 311601001, ОКТМО 14648151, л/с 

<

***>, Отделение №8592 Сбербанка России г.Белгород, БИК 041403001, счет 40101810300000010002, КБК 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: - деревянную палку, переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова