УИД: 36RS0026-01-2025-001402-64 Дело №2-653/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 16 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Кранспортовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее по тексту ПАО «ИЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, при этом указав, что между ФИО2 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» был заключен ученический договор №1344 от 06 июня 2024 года. По ученическому договору ПАО «ВАСО» обязуется осуществить профессиональное обучение ответчика по профессии слесарь-инструментальщик в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 рублей в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство проработать в ПАО «ВАСО» не менее одного года, либо при невыполнении, без уважительных причин, взятых на себя обязательств возместить понесенные работодателем расходы в связи с обучением. Обучение ответчика завершено ранее установленного срока и ответчик отчислен приказом №661/2к от 25.09.2024 в связи с заявлением ученика о расторжении ученического договора от 25.09.2024 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 163749 рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 5912 рублей.

Истец ПАО «ИЛ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

Таким образом, суд, и в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

В силу ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. 

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как следует из содержания п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать два вида ученических договоров: с лицом, ищущим работу, и с работником данной организации на профессиональное обучение без отрыва или с отрывом от работы.

Как установлено в судебном заседании, и материалами дела, 06 июня 2024 года между Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» и ФИО1 заключен ученический договор №1344.

В силу п.2.24 вышеуказанного ученического договора, ученик, успешно прошедший обучение, обязан заключить трудовой договор с предприятием, приступить к работе и проработать на предприятии не менее 1 года на должности, в соответствии с полученной квалификацией. 

По заключенному договору на обучение ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязанность отработать не менее установленного работодателем срока, оплатившего обучение, а в случае увольнения по инициативе работника или по инициативе администрации за виновные действия – возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством. 

В соответствии с приказом ПАО «Ил» - ВАСО №1484/1к ФИО1 10 июня 2024 года временно – на период профессионального обучения (срок обучения 4 три месяца) зачислен в цех №121 учеником по профессии слесарь-инструментальщик на основании ученического договора №1344 от 06 июня 2024 года. 

В соответствии с приказом ПАО «Ил» - ВАСО №661/2К от 25 сентября 2024 года, ФИО1 был отчислен по собственному желанию, следовательно не отработал ни одного календарного дня, а должен был отработать 365 календарных дней. 

В обоснование расходов, понесенных ПАО «Ил» - ВАСО на обучение ФИО1, истцом представлены расчетные листы с указанием фамилии, имени, отчества работника и перечисленных сумм. Согласно указанным документам в июне 2024 года обучение ФИО1 помимо заработной платы за отработанное время начислена стипендия в сумме 38416 рублей 55 копеек; за июль 2024 г. начислена стипендия в сумме 44702 рублей 23 копейки, за август 2024 года – 44140 рублей 63 копейки, сентябрь 2024 года – 36489 рублей 58 копеек.

За период обучения ФИО1 была начислена и выплачена стипендия в размере 163749 рублей 02 копейки, что отражено в расчете исковых требований, представленном истцом. 

В адрес ответчика 07 октября 2024 года была направлена претензия с просьбой добровольно возместить работодателю понесенные затраты на обучение в размере 163749 рублей 02 копейки, однако до настоящего времени расходы, связанные с обучением ответчика не возмещены.

До настоящего времени требования истца со стороны ответчика ФИО1 остались без ответа, сумма долга не погашена.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО «Ил» - ВАСО обоснованы и подлежат удовлетворению, расчет взыскиваемой суммы произведен правильно. 

Как следует из платежного поручения №10396 от 01.10.2025 при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5912 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дом.4, в пользу Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженность по ученическому договору в размере 163749 рублей (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дом.4, в пользу Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» государственную пошлину в размере 5912 рубль (пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025