Дело № 1-302/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова А.Б.,

переводчика ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...ёб, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактического задержанного и в порядке ст. 91 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: 

00.00.0000 в период времени с 02 часов до 10 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Хендай Солярис», с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, припаркованного у ..., в ходе внезапно возникшего конфликта между ним ФИО1 и Потерпевший №1, выхватив из рук последнего, умышленно, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «UMIDIGI С NOTE 2» («УМИДИЖИ СИ НОТЕ 2») стоимостью 2 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО1, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, и, схватив руками за шею, вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и нанес не менее трех ударов рукой в область головы, не менее пяти ударов рукой по плечам, от чего последний упал на землю. Затем, в продолжение своего преступного умысла, желая подавить волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и причинить вред здоровью, он, ФИО1, при попытке Потерпевший №1 встать, нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, ударился об дверь вышеуказанного автомобиля, тем самым он, ФИО1, причинил своими действиями потерпевшему повреждения в виде ссадины левой надбровной области, кровоподтека левой скуловой области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; повреждения в виде рваной раны верхней трети левого бедра по наружной поверхности в проекции тазобедренного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, после чего, осознавая, что его преступные действия являются явными для окружающих, сорвав с шеи Потерпевший №1, умышленно, открыто похитил, принадлежащую последнему цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с кулоном в виде «креста» из металла желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч. 1 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, на учетах у психиатра, нарколога, а также в туберкулезном, кожно-венерологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в ... характеризуется положительно, его намерение официально трудоустроиться, принес свои извинения потерпевшему.

Суд учитывает также то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ - условное осуждение. 

При определении вида исправительного учреждения на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с 00.00.0000 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного следствия и судебных заседаниях необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с 00.00.0000 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- коробка мобильного телефона «UMIDIGI С NOTE 2», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу;

- копия договора купли-продажи от 00.00.0000, находящая при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: