ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2018 г. ликвидируемое Акционерное общество «ГК-4» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года Акционерное общество «ГК-4» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2018 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 На основании судебных приказов №2-80/2018 и №2-81/2018 мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области по состоянию на 31.01.2018г. размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 6093 руб. 58 коп. исходя из общей суммы задолженности в размере 539 808 руб. 93 коп., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда. На основании судебных приказов № 2-80/2018 и № 2-81/2018 мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 06.02.2018г., исходя из суммы задолженности в размере 539 808 руб. 93 коп., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда истца, размер процентов за просрочку выплат по оплате труда ответчиком составил 263 987 руб. 30 коп. по состоянию на 10.02.2021г. Размер денежной компенсации, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца по состоянию на 10.02.2021г. за вычетом процентов по судебному приказу №2-80/2018, вступившему в законную силу, составляет 257 893 руб. 72 коп, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – акционерного общества «ГК-4» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по месту фактического нахождения по адресу: г. Знаменск Астраханской области, Промзона 2, сооружение 3.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что представитель ответчика акционерного общества «ГК-4» надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку по месту нахождения организации и по адресу регистрации конкурсного управляющего направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2018 г. АО ГК-4 признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2018 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 является кредитором второй очереди реестра требований кредиторов АО «ГК-4» и реестра текущих платежей АО «ГК-4».

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно судебных приказов № 2-80/2018 и № 2-81/2018 мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области по состоянию на 31.01.2018г. размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 6093 руб. 58 коп. исходя из общей суммы задолженности в размере 539 808 руб. 93 коп., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда.

Размер денежной компенсации, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца по состоянию на 10.02.2021г. за вычетом процентов по судебному приказу №2-80/2018, вступившему в законную силу, составляет 257 893 руб. 72 коп., исходя из расчета, приложенного к настоящему иску (263 987 руб. 30 коп. - 6093 руб. 58 коп).

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку считает его обоснованным.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и т.д.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что истец имеет право обратиться в соответствии с нормами трудового законодательства за взысканием денежной компенсации за задержку причитающихся ему выплат с последующим включением взысканных сумм в реестр кредиторов. В случае, если лицо не обращается за взысканием процентов за задержку выплат, конкурсный управляющий при выплате причитающихся сумм самостоятельно обязан рассчитать и выплатить проценты за задержку выплат. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 5779 руб. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГК-4» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 257 893 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

Взыскать с акционерного общества «ГК-4» в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в сумме 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 19 марта 2021 года.

Судья Т.А. Цалина