Дело №1-103/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 29 августа 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Ханкайского района Спасенникова П.С.,

подсудимых:

Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи и их защитника адвоката Ананьева А.Г., 

ФИО1 и его защитника адвоката Колпакова В.С., Савчука Е.А. и его защитника адвоката Максимова М.В., 

ФИО2 и его защитника адвоката Ланковой Е.С., 

а также переводчика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сунь Цинвэнь, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

Чжан Тайи, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

Савчука Е.А., 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон от 01.04.1993 №4730-1), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении.

Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1993 №4730-1, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

Пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации непосредственно в акватории озера Ханка Приморского края отсутствуют, в связи с чем, пересечение Государственной границы Российской Федерации в указанном месте в порядке Закона от 01.04.1993 № 4730-1 нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114?ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об облегчении поездок граждан от ДД.ММ.ГГГГ, граждане государства одной Стороны, на которых не распространяются правила безвизового въезда, въезжают (выезжают, следуют транзитом, пребывают) на территорию государства другой Стороны на основании действительных проездных документов и действительных виз, выдаваемых вустановленном порядке дипломатическим представительством, консульскими учреждениями и другими компетентными органами государства другой Стороны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на контрабандное перемещение через Таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных ресурсов флоры и фауны, а также бивней мамонта, находясь на территории Приморского края, при неустановленных обстоятельствах организовал скупку у неустановленных жителей РФ 541 корня дикорастущего женьшеня, а также 27 бивней мамонта.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение корней дикорастущего женьшеня, а также бивней мамонта через Таможенную границу ЕАЭС, гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал ранее известных ему граждан КНР Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи и посредством неустановленного гражданина КНР по имени «Хань» привлек их за денежное вознаграждение в размере 1000 юаней для получения указанного товара в заранее обусловленном месте вблизи № пограничного буя в акватории пограничного озера Ханка, организовав для этих целей предоставление Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь резиновую лодку с навесным мотором.

В свою очередь Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, получив каждый по отдельности от «Хань» посредством телефонной связи указанное предложение гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленные о привлечении друг друга для его реализации, будучи осведомленными о существующем законном порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее, а также о необходимости наличия для этого специального разрешения, не имея такого разрешения, согласились с ним (предложением), таким образом, Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь, находясь на территории КНР, преследуя корыстную целью получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли решение осуществить незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС и Государственную границуРФ корней дикорастущего женьшеня, а также бивней мамонта.

В тот же период времени, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи со своим знакомым ФИО1, состоявшейся в г. Уссурийске Приморского края, более точное место не установлено, предложил последнему осуществить хранение и дальнейшее незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую по акватории озера Ханка, 27 бивней мамонта за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за 1 килограмм бивня, на что ФИО1 согласился. Для реализации указанной цели тогда же гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил ФИО1 координаты места встречи с получателями товара с китайской стороны – в районе № пограничного буя.

Действуя в тот же период времени, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, в ходе личной встречи, состоявшейся в с. Астраханка Приморского края, договорился со своими знакомыми – Савчуком Е.А. и ФИО2 о совместном хранении в принадлежащем ФИО2 грузовом контейнере и последующей перевозке на принадлежащем ФИО2 катере бивней мамонта с целью их незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую по акватории озера Ханка, за указанное денежной вознаграждение.

Таким образом, ФИО1, Савчук Е.А. и ФИО2, находясь на территории с. Астраханка, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, преследуя корыстную цель личного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное, вне установленных мест, перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою часть обязательств, ФИО1 и С., находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19:48 по 20:08 получили предоставленные гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного перемещения 27 бивней мамонта и организовали их хранение в расположенном по указанному адресу контейнере, принадлежащем ФИО2 Тогда же гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил ФИО1 и Савчуку Е.А. для незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС 541 корень дикорастущего женьшеня, помещенные в два пластиковых контейнера и упакованные в мешок, которые ФИО1 и С. также поместили на хранение в указанный контейнер.

В свою очередь ФИО1 и Савчук Е.А., преследуя исполнение ранее достигнутых договоренностей, направленных на незаконное перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую через акваторию озера Ханка, преследуя корыстную целью получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились наряду с бивнями осуществить перемещение указанных корней женьшеня, в результате чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, действуя в интересах гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для исполнения указанной цели, преследуя свои корыстные интересы, встретились друг с другом, после чего проследовали в неустановленное место на берегу озера Ханка на территории КНР, где «Хань» предоставил им резиновую лодку с навесным мотором, а также переданные гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места встречи в акватории озера Ханка.

Находясь в указанном месте, Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи обсудили необходимость получения корней дикорастущего женьшеня и бивней мамонта незаконным способом и распределили обязанности: Сунь Цинвэнь принял на себя обязательства управления лодкой согласно полученных координат, в свою очередь Чжан Тайи обязался помогать Сунь Цинвэнь при перегрузке товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сунь Цинвэнь и Чжан Тайн, находясь в неустановленном месте на берегу озера Ханка на территории КНР, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное, вне установленных мест, перемещение товара через Таможенную границу ЕАЭС.

После этого Сунь Цинвэнь и Чжан Тайн, реализуя указанную цель, двигаясь по водной поверхности пограничного озера Ханка с китайской части акватории озера на маломерном плавсредстве – резиновой лодке с навесным двигателем без бортовых номеров, проследовали в район пограничного буя №, куда прибыли примерно в 23:00, более точное время не установлено.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:03 по 23:20, преследуя единую цель незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС в интересах гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученных от последнего товаров, Н.А.ЛБ., С. и Б.Д.ВБ., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили перегрузку 541 корня женьшеня и 27 бивней мамонта, хранившихся в принадлежащем ФИО2 контейнере, в находящийся в пользовании Савчука Е.А. автомобиль 

<

иные данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего проследовали на участок местности с координатами 

<

иные данные изъяты> в районе с. Астраханка Ханкайского района Приморского края с целью перегрузки указанного товара в принадлежащий Б.Д.ВВ. катер с бортовым номером NC – 9599EA.

Тогда же ФИО2, преследуя исполнение ранее достигнутых договоренностей, направленных на незаконное перемещение товаров, полученных от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую через акваторию озера Ханка, преследуя корыстную целью получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился наряду с бивнями осуществить перемещение указанных корней женьшеня, в результате чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и Савчуком Е.А., направленный на совместное незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, С. и Б.Д.ВБ., находясь на участке местности с координатами 

<

иные данные изъяты>., осознавая незаконный характер планируемого перемещения товара, реализуя единый с гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконный вывоз с таможенной территории ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны в крупном размере, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 Таможенного кодекса ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС, в нарушение ч.2 ст.9, ч.1,2 ст.92, ст.104, ч.3,11 ст.260 Таможенного кодекса ЕАЭС, согласно положений которых товары, перемещаемые через Таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю, перегрузили 541 корень дикорастущего женьшеня, помещенные в два пластиковых контейнера и упакованные в мешок, в принадлежащий ФИО2 катер с бортовым номером №, а также начали перегружать 27 бивней мамонта с целью передачи неизвестным им гражданам КНР в акватории озера Ханка в районе пограничного буя №. 

В период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе с. Астраханка Ханкайского района Приморского края с координатами 

<

иные данные изъяты>. деятельность ФИО1, Савчука Е.А. и ФИО2, направленная на незаконное перемещение указанного товара через Таможенную границу ЕАЭС, пресечена, 541 корень дикорастущего женьшеня, а также 27 бивней мамонта изъяты.

После производства обследования ФИО1, С. и Б.Д.ВБ. на добровольной основе были привлечены к участию в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и далее действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть партии товара 2 пластиковых контейнера с корнем женьшеня и 8 бивней мамонта сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю были вручены ФИО2 для их последующей доставки в рамках ОРМ в район № пограничного буя вблизи линии Государственной границы РФ с целью контролируемой передачи Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь, после чего, участники ОРМ проследовали в указанном направлении по акватории озера Ханка на принадлежащем ФИО2 катере с бортовым номером №.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 и не позднее 03:05, более точное время не установлено, Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения и дальнейшего перемещения через Таможенную границу ЕАЭС корней женьшеня и бивней мамонта, не имеющие действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушении требований ст. 6, 24 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 №4730-1, двигаясь по водной поверхности пограничного озера Ханка с китайской части акватории озера на маломерном плавсредстве – резиновой лодке с навесным двигателем без бортовых номеров, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на территории озера Ханка Ханкайского района Приморского края, в районе между пограничными буями №№ и № вблизи пограничного буя №, в точно неустановленном месте, в районе с координатами 

<

иные данные изъяты>., более точное место не установлено, после чего проследовали в территориальные воды РФ для получения указанного товара.

Действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут доставил часть партии товара, врученную ему в рамках ОРМ, в район пограничного буя №, где в точке с координатами 

<

иные данные изъяты> в 03:05 встретился с Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи при получении указанного товара были задержаны сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю на российской части акватории пограничного озера Ханка на удалении 1,8 морских миль от линии Государственной границы Российской Федерации, в районе пограничного буя №, в точке с координатами 

<

иные данные изъяты>, после чего, в ходе проведение ОРМ «обследование участка местности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:40 по 08:45 на участке местности с координатами 

<

иные данные изъяты>д. врученные ранее ФИО2 2 контейнера с корнями женьшеня, а также 27 бивней мамонта были изъяты сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Они же, по предварительному сговору с гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО1, Савчук Е.А. и ФИО2 по предварительному сговору между собой, действую в интересах гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 03.02.2015 № 1-ФЗ ратифицирован Договор о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), с 01 января 2015 года вступил в силу Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на контрабандное перемещение через Таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных ресурсов флоры и фауны, а также бивней мамонта, находясь на территории Приморского края, при неустановленных обстоятельствах организовал скупку у неустановленных жителей РФ 541 корня дикорастущего женьшеня, а также 27 бивней мамонта.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение корней дикорастущего женьшеня, а также бивней мамонта через Таможенную границу ЕАЭС, гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал ранее известных ему граждан КНР Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи и посредством неустановленного гражданина КНР по имени «Хань» привлек их за денежное вознаграждение в размере 1000 юаней для получения указанного товара в заранее обусловленном месте вблизи 12 пограничного буя в акватории пограничного озера Ханка, организовав для этих целей предоставление Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь резиновую лодку с навесным мотором.

В свою очередь Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, получив каждый по отдельности от «Хань» посредством телефонной связи указанное предложение гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленные о привлечении для его реализации друг друга, будучи осведомленными о существующем законном порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее, а также о необходимости наличия специального разрешения для этого, не имея такого разрешения, согласились с ним (предложением), таким образом, Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь, находясь на территории КНР, преследуя корыстную целью получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли решение осуществить незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС и Государственную границуРФ корней дикорастущего женьшеня, а также бивней мамонта.

В тот же период времени, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи со своим знакомым ФИО1, состоявшейся в г. Уссурийске Приморского края, более точное место не установлено, предложил последнему осуществить хранение и дальнейшей незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую по акватории озера Ханка, 27 бивней мамонта за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за 1 килограмм бивня, на что ФИО1 согласился. Для реализации указанной цели тогда же гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил ФИО1 координаты места встречи с получателями товара с китайской стороны – в районе 12 пограничного буя.

Действуя в тот же период времени, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, в ходе личной встречи, состоявшейся в с. Астраханка Приморского края, договорился со своими знакомыми – Савчуком Е.А. и ФИО2 о совместном хранении в принадлежащем ФИО2 грузовом контейнере и последующей перевозке на принадлежащем ФИО2 катере бивней мамонта с целью незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую по акватории озера Ханка, за указанное денежной вознаграждение.

Таким образом, ФИО1, Савчук Е.А. и ФИО2, находясь на территории с. Астраханка, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, преследуя корыстную цель личного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное, вне установленных мест, перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою часть обязательств ФИО1 и С., находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19:48 по 20:08 получили предоставленные гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного перемещения 27 бивней мамонта и организовали их хранение в расположенном по указанному адресу контейнере, принадлежащем ФИО2 Тогда же гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил ФИО1 и Савчуку Е.А. для незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС 541 корень дикорастущего женьшеня, помещенные в два пластиковых контейнера и упакованные в мешок, которые ФИО1 и С. также поместили на хранение в указанный контейнер.

В свою очередь ФИО1 и Савчук Е.А., преследуя исполнение ранее достигнутых договоренностей, направленных на незаконное перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую через акваторию озера Ханка, преследуя корыстную цель получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились наряду с бивнями осуществить перемещение указанных корней женьшеня, в результате чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, действуя в интересах гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для исполнения указанной цели, преследуя свои корыстные интересы, встретились друг с другом, после чего проследовали в неустановленное место на берегу озера Ханка на территории КНР, где «Хань» предоставил им резиновую лодку с навесным мотором, а также переданные гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места встречи в акватории озера Ханка.

Находясь в указанном месте, Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи обсудили необходимость получения корней дикорастущего женьшеня и бивней мамонта незаконным способом и распределили обязанности: Сунь Цинвэнь принял на себя обязательства управления лодкой согласно полученных координат, в свою очередь Чжан Тайи обязался помогать Сунь Цинвэнь при перегрузке товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, находясь в неустановленном месте на берегу озера Ханка на территории КНР, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное, вне установленных мест, перемещение товара через Таможенную границу ЕАЭС.

После этого Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, реализуя указанную цель, двигаясь по водной поверхности пограничного озера Ханка с китайской части акватории озера на маломерном плавсредстве – резиновой лодке с навесным двигателем без бортовых номеров, проследовали в район пограничного буя №, куда прибыли примерно в 23:00, более точное время не установлено.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:03 по 23:20 преследуя единую цель незаконного перемещения через Таможенную границу ЕАЭС в интересах гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученных от последнего товаров, Н.А.ЛБ., С. и Б.Д.ВБ., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили перегрузку 541 корня женьшеня и 27 бивней мамонта, хранившихся в принадлежащем ФИО2 контейнере, в находящийся в пользовании Савчука Е.А. автомобиль 

<

иные данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего проследовали на участок местности с координатами 

<

иные данные изъяты>. в районе с. Астраханка Ханкайского района Приморского края с целью перегрузки указанного товара в принадлежащий Б.Д.ВВ. катер с бортовым номером №

Тогда же ФИО2, преследуя исполнение ранее достигнутых договоренностей, направленных на незаконное перемещение товаров, полученных от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Таможенную границу ЕАЭС, проходящую через акваторию озера Ханка, преследуя корыстную целью получения материального вознаграждения от гражданина КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился наряду с бивнями осуществить перемещение указанных корней женьшеня, в результате чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и Савчуком Е.А., направленный на совместное незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, С. и Б.Д.ВБ., находясь на участке местности с координатами 

<

иные данные изъяты>., осознавая незаконный характер планируемого перемещения товара, реализуя единый с гражданином КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный вывоз с таможенной территории ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны в крупном размере, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 Таможенного кодекса ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через Таможенную границу ЕАЭС, в нарушение ч.2 ст.9, ч.1,2 ст.92, ст.104, ч.3,11 ст.260 Таможенного кодекса ЕАЭС, согласно положений которых товары, перемещаемые через Таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю, перегрузили 541 корень дикорастущего женьшеня, помещенные в два пластиковых контейнера и упакованные в мешок, в принадлежащий ФИО2 катер с бортовым номером №, а также начали перегружать 27 бивней мамонта с целью передачи не известным им гражданам КНР в акватории озера Ханка в районе пограничного буя №. 

В период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе 

<

адрес> с координатами 44041"45"" с.ш., 132004"23"" в.д. деятельность ФИО1, Савчука Е.А. и ФИО2, направленная на незаконное перемещение указанного товара через Таможенную границу ЕАЭС, пресечена, 541 корень дикорастущего женьшеня, а также 27 бивней мамонта изъяты.

После производства обследования ФИО1, С. и Б.Д.ВБ. на добровольной основе были привлечены к участию в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и далее действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть партии товара 2 пластиковых контейнера с корнем женьшеня и 8 бивней мамонта сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю были вручены ФИО2 для их последующей доставки в рамках ОРМ в район 12 пограничного буя вблизи линии Государственной границы РФ с целью контролируемой передачи Чжан Тайи и Сунь Цинвэнь. После чего участники ОРМ проследовали в указанном направлении по акватории озера Ханка на принадлежащем ФИО2 катере с бортовым номером №

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 и не позднее 03:05, более точное время не установлено Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения и дальнейшего перемещения через Таможенную границу ЕАЭС корней женьшеня и бивней мамонта, не имеющие действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушении требований ст. 6, 24 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 №4730-1, двигаясь по водной поверхности пограничного озера Ханка с китайской части акватории озера на маломерном плавсредстве – резиновой лодке с навесным двигателем без бортовых номеров, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на территории озера Ханка Ханкайского района Приморского края, в районе между пограничными буями №№ и №, вблизи пограничного буя №, в точно неустановленном месте, в районе с координатами 

<

иные данные изъяты>., более точное место не установлено, после чего проследовали в территориальные воды РФ для получения указанного товара.

Действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут доставил часть партии товара, врученную ему в рамках ОРМ, в район пограничного буя №, где в точке с координатами 

<

иные данные изъяты> в 03:05 встретился с Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи при получении указанного товара были задержаны сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю на российской части акватории пограничного озера Ханка на удалении 1,8 морских миль от линии Государственной границы Российской Федерации, в районе пограничного буя №, в точке с координатами 

<

иные данные изъяты>, после чего, в ходе проведение ОРМ «обследование участка местности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:40 по 08:45 на участке местности с координатами 

<

иные данные изъяты>. врученные ранее ФИО2 2 контейнера с корнями женьшеня, а также 27 бивней мамонта были изъяты сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны гражданин КНР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Чжан Тайи, Сунь Цинвэнь, ФИО1, С. и Б.Д.ВБ. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ объекты флоры являются корнями растения (от 541 особи) в натуральном виде и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, общим весом 5 292 грамма, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8655508 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером стратегически важных ресурсов флоры и фауны. 

Согласно п. 15 раздела III Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, виды дикой флоры и фауны, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973или занесенные в Красную книгу Российской Федерации, являются стратегически важными ресурсам флоры и фауны.

Женьшень настоящий (Panax ginseng) входит в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (II Приложение Конвенции СИТЕС), а также занесен в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Приморского края.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые бивни мамонта к категории культурных ценностей не относятся, в связи с чем не являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи, ФИО1 Савчук Е.А., ФИО2 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 3 ст. 322 УК РФ, по которой обвиняются Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи и санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по которой обвиняются Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи, ФИО1 Савчук Е.А., ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи, ФИО1 Савчука Е.А. и ФИО2 по факту действий, направленных на перемещение через Таможенную границу ЕАЭС 541 корня женьшеня суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сунь Цинвэнь, к обстоятельствам смягчающим наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Сунь Цинвэнь в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ только при назначении наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, также учитывает личность виновного, который не судим, в содеянном раскаивается, по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-1 г. Владивосток характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья (

<

иные данные изъяты>), а также тяжелое материальное положение его семьи, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья родителей, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Сунь Цинвэнь необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Сунь Цинвэнь, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам.

Учитывая материальное положение подсудимого (не имеет постоянного источника дохода на территории РФ), данные о его личности (является гражданином КНР), суд считает возможным не назначать Сунь Цинвэнь дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения ему наказания условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Сунь Цинвэнь без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Сунь Цинвэнь следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения подсудимому Сунь Цинвэнь, заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чжан Тайи, к обстоятельствам смягчающим наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Чжан Тайи в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ только при назначении наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, также учитывает личность виновного, который не судим, в содеянном раскаивается, по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-1 г. Владивосток характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья (

<

иные данные изъяты>), а также тяжелое материальное положение его семьи, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья ребенка имеющего ослабленный иммунитет и супруги, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Чжан Тайи необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Чжан Тайи рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам.

Учитывая материальное положение подсудимого (не имеет постоянного источника дохода на территории РФ), данные о его личности (является гражданином КНР), суд считает возможным не назначать Чжан Тайи дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения ему наказания условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Чжан Тайи без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Чжан Тайи следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения подсудимому Чжан Тайи заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. « и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом состояния здоровья ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы, поскольку противопоказаний к трудовой деятельности он не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савчуку Е.А., к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Савчука Е.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Савчука Е.А., который не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, с учетом состояния здоровья Савчука Е.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Савчука Е.А., рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Савчуку Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Савчуку Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы, поскольку противопоказаний к трудовой деятельности он не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Савчуку Е.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. « и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом состояния здоровья ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы, поскольку противопоказаний к трудовой деятельности он не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, считает возможным, признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, сведения о его личности, в том числе, заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лодка 

<

иные данные изъяты> подлежит конфискации; катер 

<

иные данные изъяты> и автомобиль 

<

иные данные изъяты> подлежат возвращению законным владельцам; компакт-диски № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле. 

Поскольку из уголовного дела в отношении подсудимых выделено уголовное дело в отношении гражданина КНР, то вопрос о судьбе других вещественных доказательств по данному уголовному делу, при рассмотрении настоящего уголовного дела разрешению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно имеющимся в представленном уголовном деле сведениям, арест на имущество наложен постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных постановлений усматривается, что для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, судом наложен арест на имущество Савчука Е.А. - гараж, расположенный 

<

иные данные изъяты> и на имущество ФИО2 - 2 подвесных мотора 

<

иные данные изъяты>. ( т. 4, л.д. 138-140, 202-204)

В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд, полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения наказания в виде штрафа.

Поскольку защиту подсудимых Сунь Цинвэнь, Чжан Тайи и Савчука Е.А. осуществляли адвокаты по соглашению, вопрос по процессуальным издержкам в отношении них судом не разрешается.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Сунь Цинвэнь признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

Окончательно в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сунь Цинвэнь наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сунь Цинвэнь, заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Сунь Цинвэнь под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Чжан Тайи признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

Окончательно в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чжан Тайи наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чжан Тайи заключение под стражу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Чжан Тайи под стражей в период с 21 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом 300000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Савчука Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом 150000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Савчуку Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Савчуку Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом 300000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест на гараж, 

<

иные данные изъяты> принадлежащий Савчуку Е.А. и на 2 подвесных мотора 

<

иные данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку 

<

иные данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу конфисковать; катер 

<

иные данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении как законного владельца; автомобиль 

<

иные данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Савчука Е.А. по вступлению приговора в законную силу передать собственнику С., проживающему по адресу: 

<

адрес>, компакт-диски № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств передать на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатам, назначенным осужденным, возместить за счет средств федерального бюджета в размере 7980 рублей 00 копеек каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Сунь Цинвэнь и Чжан Тайи, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УФСБ России по Приморскому краю.

Местонахождение, почтовый адрес:690990, 

<

...>.

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 254001001,

ОКПО 07566325,

ОКВЭД 75.24.2,

ОКОГУ 1319815,

ОКФС 12

ОКОПФ 75104, 

ОГРН 

<

***>

ОКТМО: 05701000, 

Расчетный счет 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка по г.Владивосток,

БИК: 040507001,

л/счет 

<

***> в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району),

КБК: 18911621010016000140. 

Председательствующий: