Дело №2-7369/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что ____ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ____ под №% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами прекратилось в связи со смертью ____, сотрудникам банка стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратились дети заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 575082 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17514 рублей 26 копеек, всего 592596 рублей 43 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать с наследников солидарно задолженность умершего заемщика в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании по удовлетворению требований банка не возражал.

Суд, выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ кредитной организацией и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ____ под №% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Как установлено в судебном заседании, прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам произошло в связи со смертью заемщика ФИО1 ____, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по ____, РФ. 

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились дети наследодателя – ФИО2, ФИО3, ФИО4, то есть в силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ они являются наследниками, принявшими наследство. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела имущество ФИО1 состоит из 2-х комнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: ____, кадастровой стоимостью 2308558 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____; земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования под садоводство и огородничество, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, кадастровой стоимостью 109216 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____. 

В материалах наследственного дела имеется договор на бесплатную передачу (продажу) квартиры в собственность граждан № от ____, заключенный Комитетом по управлению муниципальным имуществом, разгосударствлению и приватизации мэрии ____ и ФИО1, согласно которому ФИО1 передана в полную собственность 2-х комнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: ____ между тем, согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе указанной квартиры отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4 в денежном эквиваленте составляет 2417774 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер долга умершего ФИО1 перед банком, суд полагает необходимым взыскать с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца в размере 592596 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 96 копеек в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 592596 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 96 копеек, всего 601722 (шестьсот одна тысяча семьсот двадцать два) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___