Дело № 2-60/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000082-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре Якимчук О.С., с участием представителя заинтересованного лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документа, -

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель с целью оформления пенсии обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, однако пенсионным органом принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При рассмотрении предоставленных документов установлено, что на титульной странице трудовой книжки БТ-II № отсутствует печать предприятия и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, что нарушает требования Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.05.2021 № 320Н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек». В настоящее время заявитель имеет намерения повторно обратиться в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, а для этого необходимо подтвердить факт принадлежности ей трудовой книжки БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на титульной странице которой отсутствует печать предприятия и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – ФИО4, действующая н основании доверенности от 09.01.2025 №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана трудовая книжка БТ-II №, на титульной странице которой отсутствует печать предприятия и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, что является препятствием для назначения пенсии (л.д. 8).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая невозможность заявителя в ином порядке установить данный факт, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на титульной странице которой отсутствует печать предприятия и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на титульной странице которой отсутствует печать предприятия и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья О.А. Баранец