Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2964/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес>, гр.ФИО2, управляя автомобилем тс2, гос.номер №, нарушив п.13.12 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем тс1, гос.номер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС № в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Нарушение п.13.12 ПДД РФ ФИО2 подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по данному договору застрахована иная гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства.

Истец ФИО1 обратился в ООО наименование» для определения величины стоимость восстановительного ремонта ТС. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составила 258 942,51 руб.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения 258 942,51 руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 000 руб., штраф и прочие расходы.

Фактически решение Батайского городского суда Ростовской области исполнено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 142 395 руб. в размере одного процента страховой выплаты (258 942,51 руб.), что составляет 2 589 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 55 дней по день фактического исполнения обязанности выплатить страховое возмещение.

Учитывая изложенное, первоначально истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере142 395 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на представителя в размере 8 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 100 000 руб. и расходы на представителя в размере 8 000,00 руб. Просил уточненные исковые требования удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.15 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденного Банком России 19.09.2014 года N 431-П) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 17.10.2016г. с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 258 942 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГода) в размере 233 000 (двести тридцать три тысячи) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 129 471 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 25 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего взыскано - 639 413 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тринадцать ) руб. 76 коп.

Принимая такое решение, судом были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля тс2,гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля тс1,гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности истцу.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо было привлечено к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия названные транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца, управлявшего автомобилем тс1,гос.рег.знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

По факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью возмещения причинённого ущерба.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца, ДД.ММ.ГГГГ. направило отказ мотивируя его тем, что по договору страхования по полису серии №, застрахована иная гражданская ответственность, при использовании иного транспортного средства.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в ООО наименование», где ДД.ММ.ГГГГ. был составлен отчет № о том, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истца (с учётом износа) составляет 258 942 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию, однако, ответчик в добровольном порядке выплату не произвел.

Исходя из всего выше изложенного, Батайский городской суд Ростовской области пришел к выводу о наступлении страхового случая и возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере 258 942,51 руб. и принял указанное выше решение от 17.10.2016г.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % (одного процента) от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ - Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014г.) До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев ТС» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре определяется исходя из разницы страховой суммой, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и добровольно выплаченной суммой страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в данном случае обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, а страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Выплата страхового возмещения в размере 258 942,51 руб. была произведена ПАО СК «Росгосстрах» только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена неустойка, взысканная в пользу ФИО1 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на день вынесения решения суда.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию с требованием о выплате ему неустойки за период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – день фактической выплате страхового возмещения.

Данная претензия была получена страховщиком, но в оплате неустойки ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказало в связи с отсутствием на то правовых оснований, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может согласиться с таким отказом ответчика, считает, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по день фактически выплаченного страхового возмещения, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (л.д.4). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200,00рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 8000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования – города Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 3 200,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья: