Дело № 1-487/2017 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «08» декабря 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ ФИО1, 

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя–Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитников – адвоката Федоровой М.Ф., представившей ордер от 08.12.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серженко ФИО14 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Серженко ФИО15 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в квартире, где он проживает совместно с племянницей ФИО6 и ее супругом ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, увидел под шкафом, стоящим в комнате, ноутбук марки ACER V3-77 1G -53216G 75Makk(HD+) и воспользовавшись тем. что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки ACER V3-77 1G -53216G 75Makk(HD+) с комплектующим зарядным устройством, стоимостью 31550 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 31550 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом, он ранее не судим.

Подсудимый, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также в качестве иных обстоятельств суд учитывает полное признание вины, о наличии у подсудимого хронического заболевания суду не заявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Размер наказания назначается с учетом ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серженко ФИО16 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Серженко ФИО17 ФИО21 в пользу ФИО2 31 550 (тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: