Дело № 2-3530/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СИБСОЦБАНК» ООО к ФИО1 ФИО8, Олещук ФИО9 о взыскании суммы долга, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» (далее по тексту также ООО «СИБСОЦБАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2016 года, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО1 взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 78091 руб. 77 коп.; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2542 руб. 75 коп. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04 марта 2016 года на сумму 90000 руб.

По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере 90000 руб. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 04 марта 2021 года. Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 18,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2, заключен договор поручительства № от 04 марта 2016 года, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

Кредит предоставлен ответчику на неотложные нужды.

На основании заключенного кредитного договора и по Распоряжению на выдачу ссуды от 04 марта 2016 года Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90000 руб. Кредит получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 марта 2016 года.

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заемщик, в установленный графиком платежей срок, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом, сумма, подлежащая уплате по состоянию на 18 июня 2017 года, составляет 78091 руб. 77 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 67500 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 6256 руб. 08 коп.; текущие проценты за период с 01 июля 2017 года по 17 июля 2017 года в размере 586 руб. 93 коп.; просроченные проценты за период с 07 апреля 2017 года по 30 июля 2017 года в размере 3269 руб. 93 коп.; пеня на просроченный кредит за период с 08 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 354 руб. 36 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 16 мая 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 124 руб. 47 коп. 

До настоящего времени Кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями Кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

Поскольку многочисленные просрочки уплаты суммы долга существенно нарушают права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору, истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В этой связи, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, об исполнении обязательств, о расторжении договора, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований ООО «СИБСОЦБАНК» по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные ООО «СИБСОЦБАНК» исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения сторонами кредитного договора, получения им от истца денежных средств в размере 90 000 рублей, неисполнения ФИО1 обязательств по данному договору, а также согласился с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ООО «СИБСОЦБАНК» ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2016 года между ФИО1 и ООО «СИБСОЦБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 90000 руб. (л.д. №). 

По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере 90000 руб. на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности. Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору определен 04 марта 2021 года. Плата (ставка) за пользование кредитом определена в размере 18,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2, заключен договор поручительства № от 04 марта 2016 года (л.д. №), по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору.

Кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

На основании заключенного кредитного договора и по Распоряжению на выдачу ссуды от 04 марта 2016 года Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90000 руб. Кредит получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 марта 2016 года (л.д. №).

Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заемщик, в установленный графиком платежей срок, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом, сумма, подлежащая уплате по состоянию на 18 июня 2017 года, составляет 78091 руб. 77 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 67500 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 6256 руб. 08 коп.; текущие проценты за период с 01 июля 2017 года по 17 июля 2017 года в размере 586 руб. 93 коп.; просроченные проценты за период с 07 апреля 2017 года по 30 июля 2017 года в размере 3269 руб. 93 коп.; пеня на просроченный кредит за период с 08 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 354 руб. 36 коп.; пеня на просроченные проценты за период с 16 мая 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 124 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

С учетом того, что ФИО2 как поручитель, отвечает перед кредитором, она несет солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность перед ООО «СИБСОЦБАНК» по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

Заявленный истцом ко взысканию с ответчиков размер пени за просроченный кредит и просроченные проценты является разумным и соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору перед истцом, в связи с чем задолженность по пени за просроченный кредит и задолженность по пени за просроченные проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита ( займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплате процентов продолжительностью( общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита ( займа) вместе с причитающимися процентами и ( или) расторжения договора потребительского кредита ( займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита ( займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, так как в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 19.06.2017 ООО «СИБСОЦБАНК» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору № от 04 марта 2016 года, расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разрешая настоящие требования истца, суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб. 75 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «СИБСОЦБАНК» ООО.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2016, заключенный между «СИБСОЦБАНК» ООО и ФИО1 ФИО12

Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО солидарно с ФИО1 ФИО10 и Олещук ФИО11 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 по состоянию на 18.07.2017 в размере 78 091,77 рублей.

Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО солидарно с ФИО1 ФИО13 и Олещук ФИО14 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 542,75 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Ю.В. Штополь