66RS0№-41 

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

.

г. Богданович 29 сентября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она ухаживала за своей знакомой Ф.И.О.1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Ф.И.О.1 есть сын ФИО2, который, в силу своего заболевания, не может ухаживать за собой и нуждается в постороннем уходе. В настоящее время его законным представителем является ФИО3 После смерти Ф.И.О.1 истцом были взяты кредиты для организации достойных похорон. Сумма расходов составила 44 200 руб., из них 37 200 – захоронение, 3500 руб. – оплата автобуса, 3500 руб. – поминальный обед. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму, как потраченные ею расходы на достойные похороны Ф.И.О.1 

В судебном заседании истец ФИО1, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в отзыве на исковое заявление указала, что Ф.И.О.1 все свое имущество завещала истцу, в том числе ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В связи с чем, при распределении затрат на достойные похороны должен учитываться размер долей наследников. Кроме того, сумма расходов должна быть уменьшена на 7000 руб., поскольку перевозка скорбящих в автобусе и поминальный обед к процессу похорон не относятся. Также необходимо установить, получала ли истец пособие на погребение. Просит снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов до 18 500 руб.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.И.О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками Ф.И.О.1 являются: сын – ФИО2 – наследник первой очереди, ФИО1 – наследник по завещанию. ФИО2 и ФИО1 приняли наследство - каждый по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.32-41).

Пособие на погребение в размере 6 838 руб. 44 коп. получено ФИО1 (л.д.109).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что истец ФИО1 понесла затраты на погребение и достойные похороны Ф.И.О.1 (л.д. 8), которые составили 44 200 руб., из них 37 200 – захоронение, 3500 руб. – оплата автобуса, 3500 руб. – поминальный обед.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В статье 1174 ГК РФ содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего, что не было принято во внимание судом при вынесении решения по данному иску.

Статьей 9 Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.

По мнению суда суммы оплаты транспортных услуг и поминального обеда из общей суммы расходов на погребение исключению не подлежат.

Между тем, сумма пособия на погребение в размере 6 838 руб. 44 коп., полученная ФИО1, подлежит вычету из общей суммы расходов.

Таким образом, исходя из размера доли, которую принял наследник ФИО2, размер суммы расходов на погребение Ф.И.О.1 составляет 18 680 руб. 78 коп. (( 44 200 – 6 838,44):2).

Сумма госпошлины, подлежащая возмещению истцу составляет, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 747 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18 680 руб. 78 коп. – расходы на достойные похороны Ф.И.О.1, 747 руб. 23 коп. – расходы по оплате госпошлины. Всего взыскать 19 428 руб. 01 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.10.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова