П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

24 июля 2020 года.

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № (63RS0№-19) в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального района 

<

адрес> «Вода-16», -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, в ходе административного расследования 22/2-04-08 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по обращению граждан, поступившее из прокуратуры 

<

адрес> (вх. №/ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что по результатам лабораторных исследований: холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 1,72+/-0,26 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3), жёсткость – 9,7+/-1,50Ж (гигиенический норматив 7,00Ж), холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 0,78+/-0,16 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3) и по микробиологическим показателям – ОКБ – 0,6КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие), холодная питьевая вода на водозаборе (арт. скважина) по адресу с. Фёдоровка, не соответствует по микробиологическим показателям – ОКБ – 1,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие) и не соответствует по санитарно-химическим (органолептическим) показателям – мутность – 5,4+/-1,1 (гигиенический норматив не более 2,6ЕМФ), железо – 2,12+/-0,32 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3), что является нарушением ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4 таблица 2, п.3.5 таблица 4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и является основанием для привлечения МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, представитель Территориального отдела УФС Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16» ФИО4 в судебном заседании согласилась с выявленными нарушениями, просила, строго не наказывать. 

Заслушав представителя МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16», а также изучив материалы административного дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ходе проведенного, по обращению граждан, административного расследования было выявлено, что МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, о чём составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе административного расследования 22/2-04-08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12 – определение), проведённого по обращению граждан, поступившее из прокуратуры 

<

адрес> (вх. №/ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15 – сопроводительное письмо, л.д. 16 - заявление) по результатам лабораторных исследований проведённых ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» было установлено, что были выявлены нарушения требований ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4 таблица 2, п.3.5 таблица 4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 1,72+/-0,26 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3), жёсткость – 9,7+/-1,50Ж (гигиенический норматив 7,00Ж), холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка 

<

адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 0,78+/-0,16 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3) и по микробиологическим показателям – ОКБ – 0,6КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие), холодная питьевая вода на водозаборе (арт. скважина) по адресу с. Фёдоровка, не соответствует по микробиологическим показателям – ОКБ – 1,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие) и не соответствует по санитарно-химическим (органолептическим) показателям – мутность – 5,4+/-1,1 (гигиенический норматив не более 2,6ЕМФ), железо – 2,12+/-0,32 мг/дм3 (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3) (л.д. 17-19 – экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 20-21 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22-23 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 24-25 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-28 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 29-30 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31-32 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 33-34 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35-37 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 38-39 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершённого правонарушения, а также признание вины, суд полагает необходимым назначить МУП муниципального района 

<

адрес> «Вода-16» наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.5 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального района 

<

адрес> «Вода-16», свидетельство о регистрации №, ИНН 

<

***>, КПП 633001001, БИК 043601607, ОКПО 05259636, расчетный счёт 40№ Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, юридический адрес: 445556, 

<

адрес>, фактический адрес: 445560, 

<

адрес>А, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>), 443079. 

<

адрес>, проезд 

<

адрес>, 1, ОГРН 

<

***> от 25.03.2005г. ИФНС России по 

<

адрес>, БИК 043601001

ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Р/с 40№, Банк получателя: отделение Самара, 

<

адрес>, ОКТМО 36750000, КБК 14№

(штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства сфере защиты прав потребителей)

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневной срок в Самарский областной суд. 

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Постановление вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Калякина