Дело № 5-280/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 19 марта 2025 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, ее защитника, адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, учащейся 4-го курса МГУ, работающей в ООО «Хит» в должности специалиста по подбору персонала, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Нисан Кашкай №

<

номер> двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомашине двигавшейся со встречного направления в результате чего, допустила столкновение с автомашиной Хендай Солярис №

<

номер> под управлением водителя ФИО4 двигавшегося в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению эксперта 

<

номер>, причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 

<

номер>, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, и ее защитник, адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, ФИО1 в содеянном раскаялась, просила назначить её наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Предприняла меры к самостоятельному возмещению потерпевшим материального и морального вреда. Представили на ФИО1 положительную характеристику с места работы, из которой следует, что ФИО1 трудоустроена в ООО «Хит» в должности специалиста по подбору персонала, зарекомендовала себя как высококвалифицированный специалист, ответственный и инициативный сотрудник. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просили рассматривать административное дело в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ФИО1 и ее защитника ФИО5, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата>, справкой об обращении потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 за медицинской помощью, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также другими материалами дела, объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 

<

дата>г., управляя автомашиной Хендай Солярис №

<

номер>, двигался по автодороге Москва-Касимов в направлении 

<

адрес>, и когда на регулируемом перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора, следовал прямо, с его автомашиной произвел столкновение автомобиль Нисан Кашкай, совершавший левый поворот; объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, следовавших в качестве пассажиров в автомобиле Хендай Солярис, под управлением водителя ФИО4, и подтвердивших обстоятельства столкновения их автомобиля с автомобилем Ниссан, совершавшим маневр поворота на запрещающий сигналл светофора.

Судом установлено, что экспертам, выполнившим судебно-медицинские экспертизы, потерпевшим по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам экспертов предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определения о назначении экспертиз по делу вынесены должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключения экспертов отвечают требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов экспертам, дополнительных вопросов перед экспертами в стадии рассмотрения дела у привлекаемого лица не имелось, выводы экспертов не оспаривались, не просила о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется, экспертизы проведены экспертами на основании изученных медицинских документов, научно обоснованы, выводы их мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекалась, данные о таковых в материалах дела отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО7 приняла меры к добровольному частичному возмещению причиненного потерпевшим ущерба, а также представленную стороной защиты характеристику на ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, и несмотря на мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч 03

<

номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46568000, КБК: 18

<

номер>, УИН: 18

<

номер>. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд 

<

адрес> (каб. 

<

номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: