Дело № 2-542/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 07 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Балмасовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать недействительным сберегательный сертификат ххх на сумму ххх руб., восстановить ее права по указанному сберегательному сертификату.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года она приобрела в Топкинском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» денежный сертификат на предъявителя ххх на сумму ххх руб. хх.хх.хххх года она должна была идти на переоформление данного сертификата, 07.07.2017 года она решила посмотреть и уточнить дату переоформления, но не обнаружила его на месте. хх.хх.хххх года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировании сберегательных сертификатов.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 299 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу ст. 300 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года ФИО1 универсальным дополнительным офисом №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 ПАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат ххх на предъявителя, удостоверяющий внесение ею денежных средств на сумму ххх руб., дата востребования – хх.хх.хххх года, что также подтверждается данными ПАО «Сбербанк России» (л.д. 11, 12).

Из пояснений ФИО1 в судебных заседаниях следует, что она утеряла указанный сберегательный сертификат, который не найден ею до настоящего времени.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в газете «Провинция» от 03.08.2017 года размещено объявление с предложением держателю указанного сберегательного сертификата подать в суд заявление о своих правах на этот сберегательный сертификат в течение трех месяцев со дня опубликования предложения (л.д. 20).

Так, на момент рассмотрения судом гражданского дела заявление в суд о своих правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму ххх руб. не имеется.

Таким образом, суд считает, что со времени утраты ФИО1 сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся.

Поскольку факт утраты принадлежащего ФИО1 сберегательного сертификата ххх достоверно установлен, сведений о подаче держателем указанного сберегательного сертификата заявления о своих правах в материалах дела не имеется, то суд полагает необходимым признать утраченный сберегательный сертификат ххх от хх.хх.хххх года на общую сумму ххх руб., выданный универсальным дополнительным офисом №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, недействительным, и восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ххх от хх.хх.хххх года на общую сумму ххх руб., что является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ххх от хх.хх.хххх года на общую сумму ххх, выданный универсальным дополнительным офисом №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ххх от хх.хх.хххх года на общую сумму ххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2017 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев