Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ") к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 заключили договор страхования №. Первый период ответчиком был оплачен. Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за следующие периоды страхования, а именно второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок дл ДД.ММ.ГГГГ. Третий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Четвертый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пятый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор страхования № IS 5006 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнут. Таким образом фактический период действия договора № IS 5006 от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика досудебную претензию с предложением погасить задолженность за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. АО «СОГАЗ» по договору страхования № IS 5006 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ несло обязанность по страховой выплате в случае наступления страхового случая. Задолженность ФИО2 перед АО «СОГАЗ» по уплате страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 239,42 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор страхования №. в простой письменной форме.

Первый период ответчиком был оплачен. 

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за следующие периоды страхования, а именно второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок дл ДД.ММ.ГГГГ Третий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Четвертый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пятый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил.

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнут.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом фактический период действия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед АО «СОГАЗ» по уплате страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 239,42 руб.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика досудебную претензию с предложением погасить задолженность за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 577,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска в части взыскания страховой премии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ") задолженность по уплате страховой премии в размере 79 239,42 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 577,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>