Дело №12-106/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 25 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку поставил свою автомашину в месте, где установлен был знак 8.9 "Ограничение продолжительности стоянки". Согласно данному знаку продолжительность стоянки ограничена 30 минутами. Заявитель допустил стоянку не более 15 минут, что не является нарушением требований знака 8.9 установленного в данном месте. Одновременно с жалобой просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины №, собственником которого является ФИО1, совершил стоянку по 

<

адрес>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исследовав представленные фотоматериалы, сделанных датчиком Паркон, идентификатор - 0013, а также приобщённые заявителем, судья приходит к мнению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль заявителя в момент фиксации был расположен в зоне действия знака 8.9 "Ограничение продолжительности стоянки" (30 минут) с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор". 

Дорожный знак 8.9 «Ограничение продолжительности стоянки» показывает максимальную продолжительность пребывания транспортного средства на стоянке, обозначенной знаком 6.4.

Следует также обратить внимание, что автомобиль № осуществил стоянку с ДД.ММ.ГГГГ, время стоянки не превысило 30 минут, что указывает на отсутствие умысла со стороны ФИО1 поскольку последний руководствовался при осуществлении парковки также знаком 8.9.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему правонарушения. 

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление №) начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.И. Игонин