УИД: 70RS0004-01-2023-006710-41

№ 1-200/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 9 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

потерпевшей Л.Н.И.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гуль Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 11.09.2023 в период с 12 часов 40 минут до 13 часа 10 минут, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к наезду на пешеходном переходе у дома № 56 по ул. Красноармейской в г. Томске на пешехода Л.Н.И., в результате чего ей причинены повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый принес ей извинения, с ним она примирилась.

ФИО2 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - СД-диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин 

Вступил в законную силу 27.02.2024. Опубликовать 11.03.2024. Судья Р.А. Зайнулин.