Дело № 2-2736/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЧФ ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от (дата), заключенного между сторонами, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №. В ходе проверки документов установлено, что договор купли-продажи транспортного средства, в отношении которого ответчик застраховал автогражданскую ответственность, ему не принадлежит, что подтверждается пояснениями собственника автомобиля ФИО2, который показал, что ФИО1 транспортное средство никогда не продавал.

В судебном заседании представитель истца ЧФ ПАО САК «Энергогарант» ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, суду показал, что по заявлению ЧФ ПАО САК «Энергогарант» проводится проверки в (адрес), в ходе которой опрошен ФИО1, который показал, что договор страхования не заключал, в ДТП не попадал, автомобиль не приобретал, подписывал документы по просьбе неизвестного мужчины, хотел заработать деньги.

В настоящее время вышеназванный автомобиль участвовал в ДТП, к истцу обратился участник ДТП с просьбой произвести выплату, в которой было отказано по причине недействительности договора страхования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ПАО «Аско-Страхование» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Ранее в предварительном судебном заседании ФИО4 показал, что ранее продал принадлежащий ему автомобиль *** неизвестному мужчине, договор утрачен, с учета автомобиль не был снят. Он ФИО1 никогда не видел, автомобиль в (дата) года ему не продавал, подпись в договоре ему не принадлежит.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 5 указанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от (дата) N 431-П, закреплено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Материалами дела подтверждается, что истцу посредством сети интернет (дата) поступило заявление от ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***, (дата) года выпуска.

(дата) заключен соответствующий договор, выдан страховой полис серии №.

Из представленного истцу договора купли-продажи от (дата) следует, что ФИО6 продал ФИО1 автомобиль *** (дата) года выпуска, за 50000 рублей.

Из заявления, поданного ФИО4 истцу, следует, что вышеназванный договор купли-продажи он никогда не составлял и не подписывал. Вышеназванный автомобиль был продан им в (дата) году неустановленному лицу в (адрес), ПТС был передан новому владельцу, копия договора купли-продажи от 2018 года у него не сохранилась. ФИО1 ему не знаком, автомобиль ФИО1 он не продавал.

Указанные пояснения ФИО2 подтвердил при рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании.

Согласно сведений, представленных по запросу суда ГИБДД по (адрес), собственником автомобиля *** г/н № является ФИО4.

Также при рассмотрении дела установлено, что (дата) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем *** г/н №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и ФИО5, управлявшего автомобилем *** г/н №.

Определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе проведенной проверки по факту обращения ЧФ ПАО САК «Энергогарант» (адрес) старшим оперуполномоченным (адрес) отобраны объяснения у ФИО1, из которых следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. (дата) года к нему обратился житель (адрес), спросил, хочет ли он заработать деньги, после утвердительного ответа сообщил, что для этого нужно оформить ДТП, где ФИО1 будет одним из его участников и виновником. Со слов мужчины, это нужно было сделать потому, что у настоящего виновника ДТП не было водительского удостоверения. После этого мужчина сформировал на свой телефон водительское удостоверение ФИО1 и страницы его паспорта. Через несколько дней он с двумя мужчинами отправился на штрафную стоянку в (адрес), адрес не помнит. Он понял, что ранее данным мужчиной были оформлены на ФИО1 какие-то документы, что ФИО1 является собственником какого-то автомобиля, в связи с этим, ФИО1, как владелец автомобиля, должен был забрать его со штрафной стоянки. После этого ФИО1 расписался в каких-то документах и поехал домой, мужчина остался с автомобилем, который забрали со штрафной стоянки - ***. Через некоторое время он вновь встретился с двумя мужчинами и проехал в страховую компанию в (адрес), какую и где она находится, не помнит. Около страховой компании он увидел автомобиль ***, которую ранее они забирали со штрафной стоянки, только теперь на автомобиле были повреждения. Находясь в здании страховой компании ФИО1 с мужчиной оформили заявление о страховом случае с участием указанного выше автомобиля. Все документы оформлял мужчина, ФИО1 только по его требованию расписывался в документах, в каких- не знает. Обещанные денежные средства ФИО1 не выплатили. Фактически ФИО1 никогда не управлял автомобилем *** г/н №, в ДТП за управлением указанным автомобилем не участвовал. Он подписывал какие-то документы по просьбе мужчины, возможно, они связаны с ДТП. Также он никогда не заключал договора купли-продажи указанного выше автомобиля с ФИО4, последнего не видел. Он подписывал документы по просьбе мужчины, возможно, среди них были документы по купле-продаже автомобиля.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи страхователем, умышленно сокрыл сведения о том, что он не является владельцем вышеназванного автомобиля, в связи с чем, на основании ст. 179 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования и признать сделку недействительной с момента ее заключения.

Представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу статьи 179 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора страхования № № от (дата), с момента заключения.

Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧФ ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о признании сделки недействительной,- удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от (дата), недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧФ ПАО САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес). 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Судья