УИД: 42RS0032-01-2024-003867-42

Производство №2-202/2025 (2-2755/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Прокопьевск 28 марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 617756 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,40 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 663868, 13 руб. из которых: 617756 рублей - основной долг; 44520,09 рублей - задолженность по плановым процентам; 546,05 рублей - задолженность по пени; 1045, 99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 663868, 13 руб., из которых: основной долг – 617756 руб., задолженность по плановым процентам - 44520, 09 руб., задолженность по пени – 546, 05 руб., пени по просроченному долгу - 1045,99 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 18277 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений от истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как то закреплено в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) была подана анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), в п.8.1. ФИО1 указала, что подтверждает, что информация, предоставленная ею банку в связи с кредитованием (в том числе анкете-заявлении), является полной, точной и достоверной во всех отношениях. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 617756 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ- года с взиманием за пользование кредитом 10,40% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования общих условий) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования, текст которых ей понятен, возражения отсутствуют (п.19 Индивидуальных условий).

В соответствие с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,10 % процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период исполнения обязательств не начисляются.

Договор подписан простой электронной подписью ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 617756 рублей на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть данный кредит, а также выплатить проценты на сумму кредита в размере 10,40 % годовых. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

Из представленного ответа на запрос Банком ВТБ (ПАО) следует, что кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ заключен на имя ФИО1 дистанционно, в рамках договора комплексного обслуживания системы «ВТБ-Онлайн». Поскольку кредитный договор оформлен дистанционным способом с использованием сервиса «ВТБ-Онлайн», досье клиента хранится без его подписи. 

Ответчиком в нарушение взятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 465) банк потребовал у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663868, 13 рублей, из которых: основной долг – 617756 руб., задолженность по плановым процентам - 44520, 09 руб., задолженность по пени – 546, 05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1045, 99 руб., что подтверждается расчетом. 

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, признан арифметически верными, соответствующим периоду просрочки платежей, условиям заключенного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Требования о взыскании пени (неустойки) по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, пени составила 5460, 50 руб., задолженность по просроченному основному долгу составила 10459,88 руб. Однако ко взысканию заявлено пени 546, 05 руб., задолженность по просроченному основному долгу составила 1045, 99 руб. соответственно, то в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает сумму задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663868, 13 руб., из которых: основной долг – 617756 руб., задолженность по плановым процентам - 44520, 09 руб., задолженность по пени – 546, 05 руб., пени по просроченному долгу - 1045,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18277 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт 

<

...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №V625/0040-0177729 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663868 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 617756 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, задолженность по плановым процентам - 44520 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 09 копеек, задолженность по пени – 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, пени по просроченному долгу - 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая