Дело № 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 27 ноября 2018 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю., 

при секретаре Дегтяревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рымникского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области об определении долей в недвижимом имуществе, включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к администрации Рымникского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области об определении долей в недвижимом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав, что 21.01.1999 года между АОЗТ «

<

данные изъяты>» и гражданами С.М.И., ФИО2, ФИО3, ФИО1 был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом в договоре не были определены доли всех собственников. ДД.ММ.ГГГГ один из собственников – С. М.И. умер, она является наследником первой очереди после его смерти, однако не может оформить права наследования по причине отсутствии регистрации права собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, которая невозможна без определения долей в указанном недвижимом имуществе. Просила определить доли в недвижимом имуществе в размере 1/4 у каждого, включить в состав наследственного имущества 1/4 долю С. М.И. в жилом доме, признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования за отцом С. М.И. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что её родной отец – С. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Р. Казахстан, брак между С. и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она является единственным наследником первой очереди после его смерти. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования за отцом С. М.И. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. 

Ответчики – администрация МО «Рымникское сельское поселение» Брединского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Представитель третьего лица – Брединского отдела Управления Росреестра по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив мнение по делу. 

Заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 219, 130, 131 Гражданского кодекса РФ, квартира является недвижимым имуществом. Право собственности на недвижимое имущество полежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

Согласно со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами представленными истицей, жилое помещение в 

<

адрес> было передано С.М.И., ФИО2, ФИО3, ФИО1 в собственность по договору безвозмездной передачи жилого помещения с надворными постройками в собственность граждан от 21.01.1999 года (л.д. 11), данный договор был зарегистрирован в ГУП «Бюро технической инвентаризации Брединского района 15.03.1999 года за №. Данный договор никем не оспорен. 

То обстоятельство, что жилое помещение было передано в собственность С. и Г-вых следует из самого текста договора, согласно которого передан был жилой дом в совместную собственность, члены которой проживали фактически и были зарегистрированы в данном жилом помещении на момент его приватизации, от права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не отказывались, о чем свидетельствует факт отсутствия заявлений. 

Из представленных в суд данных похозяйственной книги Рымникского сельского поселения, адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что С.М.И. постоянно проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 13). 

Смерть С. М.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории Р. Казахстан (л.д. 8). 

Согласно справки нотариуса Брединского муниципального района, 05.07.2018 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства, представлена справка с места жительства С. М.И., согласно которой с умершим на дату смерти были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. 

Учитывая вышеизложенное, принимая договор приватизации, зарегистрированный в БТИ, в качестве доказательства по делу, суд полагает, что С. М.И. при жизни и на момент смерти, а также истица ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 стали собственниками жилого дома в порядке приватизации. Волеизъявления каждой из сторон выражены в указанном договоре. При этом, поскольку в соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, размер долей каждого из участников приватизации договором не был определен, соглашение между участниками общей собственности на этот счет отсутствует, ответчики не заявили возражений по поводу размеров долей в праве собственности на жилое помещение, суд полагает признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации за умершим С.М.И., истицей ФИО1, ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 по 1/4 доле за каждым, что предусмотрено ст. 254 Гражданского кодекса РФ и не нарушает интересы сторон. Иного, позволяющего установить размеры долей в другом соотношении, судом не установлено. 

С учетом того, что собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу С. М.И. умер, суд полагает возможным включить принадлежавшую ему долю, в состав наследственного имущества и в силу ст. ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за отцом С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.М.И., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 равными, в размере 1/4 доли каждому. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская 

<

адрес> в порядке наследования за отцом С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов