Дело № 1-432/2026. (12501930001001770).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 5 марта 2026 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кызыл-оола В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В.,

защитника – адвоката Куулар Ч.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 увидев на столе кухонной комнаты наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой на момент первоначального исследования 

<

данные изъяты> гр., упакованное во фрагменты прозрачной полимерной пленки, которое ему предложило лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел данное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере массой на момент первоначального исследования 

<

данные изъяты> гр., положив в правый карман куртки, надетой на нем, выехал на автомашине Лада-Приора в 

<

адрес> и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере на территории 

<

адрес> до 16 часов 40 минут того же дня.

При проведении сотрудниками правоохранительных органов ОРМ «Наблюдение» указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой на момент первоначального исследования 

<

данные изъяты> гр., было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № здания УНК МВД по Республике Тыва.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ с учетом особенностей производства по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) "О судебном приговоре" разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Постановлением дознавателя уголовное дело в отношении ФИО10 выделено в отдельное производство из материалов настоящего дела в отношении ФИО1 в порядке п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с чем в описании преступного деяния суд указал о ФИО11 как о лице в отношении которого дело выделено в отдельное производство без указание её конкретных данных.

При этом, что суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, плохое состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Также при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Монгуш осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства необходимо хранить до принятия решения в рамках выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ.

Срок обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш и измельченные части растения массой 

<

данные изъяты>., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО1 хранить до принятия решения в рамках выделенного дела в отношении ФИО2

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол