Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 27.11. 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Казачка Д.В., 

при секретаре: Глушаковой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> в/о, ранее судимого: 06.11.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 26.12.2012 Некоузским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19.06.2013 Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 06.11.2012 и 26.12.2012, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от 06.11.2012 и 26.12.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.07.2013 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору суда от 19.06.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.07.2013 Некоузским районным судом Ярославской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 16.07.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 03.10.2013) в исправительной колонии строго режима, освобожден 20.03.2019 по отбытию срока наказания; 17.03.2020 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.07.2019 мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, а именно, в том, что 14.07.2019 в 11 часов 15 минут управлял автомашиной «Лада» с государственным регистрационным знаком H142CT40 у д. 1 д. Деулино Сергиево-Посадского района Московской области в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 25.07.2019).

После этого, 16.09.2019 около 11 часов 20 минут ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина за продуктами питания, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, отстранен от управления автомобилем и доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино по адресу: 

<

адрес>, где 16.09.2019 около 12 часов 00 минут в ходе проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (1,496 мг/л с учетом суммарной погрешности измерений 0,016 мг/л выдыхаемого воздуха), с результатами которого последний согласился.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту регистрации жалоб не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исходит при этом из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, многократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 17.03.2020 г. осужден приговором Серпуховского городско суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2020 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2020 г. с 13.12.2019 г. по 26.11.2020 г. и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья