УИД 05 RS 0№-98

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22, потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 Д.Б., защитника - адвоката ФИО21, педагога-психолога ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, учащегося 7-го класса ГКОУ РД «Спортшкола – интернат им. ФИО12». свободно владеющего русским языком, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Волчановский сад, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Сурхай Абдул-ФИО5 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО6 Т-С. А-Б. совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1-Сурхай Абдул-ФИО5, и другое несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории рынка «Кавказ», расположенного по ул. 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой неправомерно завладели припаркованным мотороллером (трициклом), китайского производства, с электрическим двигателем, модели GJ1500ZDH синего цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1, перемещались на нём по улицам 

<

адрес>, поочередно управляя им. Затем припарковали вышеуказанное транспортное средство в местность возле реки «Ярык-Су», расположенного под мостом, проходящим по ул. 

<

адрес>.

ФИО1-Сурхай Абдул-ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с 2023 года со своим младшим братом учится в спортшколе-интернат «им. Джамалдинова». ДД.ММ.ГГГГ по окончанию уроков со своим другом Ибрагимом, примерно в 14 часов вышли за территорию спортшколы через большую трубу, в магазин «Fix price». Совершив покупки, вернулись в школу. Затем, примерно к 17 часам они вновь пошли в этот магазин, возвращаясь в спортшколу через рынок «Кавказ», заметили припаркованные 2 мотороллера. Один обычный, с двигателем, а второй нового образца, электрический, синего цвета. Так как они не знали, как его завести, вдвоем толкали его вверх по горке, и катились вновь вниз. Затем Ибрагим предложил завести мотороллер и покататься на нём. С этой целью тот оторвал штекер от замка зажигания и соединил между собой два провода, после чего двигатель мотороллера завелся, Ибрагим сел руль, выехал из места парковки в сторону поселка Садовый. Затем поочередно садясь за руль, они доехали до моста по ул. 

<

адрес>, через реку «Ярык-Су», недалеко от спортшколы. Припарковали мотороллер под мостом. Перелезли через забор, пробрались на территорию спортшколы, зашли в общежитие. В тот день их отсутствия в школе никто не заметил. На следующий день их вызвали в полицию. Свою вину в совершении преступления, то есть угона чужого мотороллера со своим другом Ибрагимом, он признает полностью, раскаивается и обещает, что больше такого с его стороны не повториться. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания ФИО1-Сурханом Абдул-ФИО5 своей вины в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, он припарковал свой электрический мотороллер, китайского производства, перед складом магазина люстр «Империя 05» на рынке «Кавказ». На следующее утро, примерно в 08 часов утра заметил, что нет его электрического мотороллера. На его расспросы хозяин соседнего магазина рассказал, что видел, как примерно после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ двое детей игрались возле его мотороллера, толкая его вперед и назад, весь день он самостоятельно пытался найти свой мотороллер, но не смог, после чего обратился в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о пропаже электрического мотороллера. Вечером, ближе к 18-19 часам сотрудники полиции сообщили ему, что нашли его электрический мотороллер под мостом, проходящим по ул. 

<

адрес>, через реку «Ярык-су». Претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель - свидетель ФИО6 Д.Б. показала, что ФИО1-Сурхай Абдул-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. В возрасте 7 лет они отдали его в лицей «Перспектива» в 

<

адрес>, где тот проучился всего один год, после чего они переехали в Москву. Во второй класс ФИО9-Сурхай пошел в школу «Дмитровский» имени ФИО2 В.П. Кислякова, где тот проучился до 6 класса, то есть до ноября 2023 года, и с указанного времени учится в «Спортшколе-интернат им. ФИО12», расположенный по 

<

адрес> сад 

<

адрес>. Взаимоотношения у них в семье нормальные, никогда не ругаются. Со своими детьми у неё, и ее супруга очень тёплые и близкие отношения. ФИО9-Сурхай очень хороший и добрый мальчик. В последнее время тот перестал делиться с ней новостями, так как в школе-интернат начали оказывать на него плохое давление, стали обзывать ябедой, в связи, с чем она неоднократно ругалась с руководством данной школы-интернат, в лице заместителя директора Заиры Абдулаевны. Преподаватели «Спортшколы-интернат им. ФИО12» неоднократно сообщали ей о том, что ФИО9-Сурхай нарушает их внутренний порядок, что без ведома преподавателей, и руководства школы покидает территорию школы-интернат, участвует в драках. После каждой жалобы она старалась провести с ФИО9-Сурхаем беседу, чтобы тот не допускал подобного поведения, но в случае необходимости, то есть если его обижают, она говорила, чтобы тот не давал себя в обиду и отвечал на все провокации со стороны сверстников. В сентябре 2023 года тот был поставлен на учет в ПДН в 

<

адрес> за драку на срок 6 месяцев. О данном факте ей сообщила заместитель директора «Спортшколы-интернат им. ФИО12» ФИО4. Она сказала, что Сурхай сбежал со школы и угнал чужой мотороллер. 

Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, снятых сотрудниками полиции, она заметила, что её сын сидит в мотороллере в тёмной футболке с флагом вроде Великобритании на спине. Изначально мальчик ей говорил, что не управлял мотороллером и не хотел его красть, но в последующем она узнала, в том числе после просмотра видеозаписи, что её сын ФИО9-Сурхай держался за руль в момент движения мотороллера (трицикла) и управлял им, то есть принимал непосредственное участие в угоне. Просит суд строго не наказывать сына, так как она будет контролировать его поведение, согласна оплатить штраф за своего сына. 

Свидетель ФИО13 показал, что учится в «спортшкол интернат им. ФИО12» 

<

адрес>, которая находится по 

<

адрес> сад. В одной комнате с ним живут 12 ребят, среди которых был и ФИО6 Сурхай. С последним у него были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т-С. предложил сходить вместе в магазин «Fix-price», он согласился, для чего они перелезли через забор и оказались за территорией школы, купив в магазине «Fix price» сладости, через новый рынок «Кавказ» возвращались в спортшколу, но увидев припаркованный электрический мотороллер, Сурхай предложил покататься на нем. По очереди садились за руль, а второй толкал его, таким образом они игрались, затем Сурхай попытался отсоединить провода от замка зажигания, но смог отсоединить штекер, не оголив провода, по его просьбе он оторвал провода от штекера, оголив их и разделив между собой, после чего Сурхай соединил оба провода между собой оголенными частями и мотороллер завелся. В этот момент за руль сел Сурхай, а он - рядом, и они тронулись. Они управляли мотороллером по очереди. Под мостом над речкой «Ярык-Су» по ул. 

<

адрес> припарковали мотороллер. На следующий день сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции, где они им также рассказали, что и как было в тот день. 

Свидетель ФИО14 показала, что в ГКОУ РД «Спортшкола- интернат им. ФИО12» работает с 2017 года по настоящее время. Занимает должность заместителя директора по воспитательной работе. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела ПДН, предварительно скинув фотографию ФИО6 Т-С.А-Б. и другого учащегося, которые управляли мотороллером синего цвета на Федеральной трассе, сообщила о том, что данный мотороллер был угнан, попросила привезти обоих парней в отдел полиции 

<

адрес>, что она и сделала. По приезду в отдел полиции они подробно рассказали о том, что они вдвоем перелезли через забор школы, и пошли в магазин. Возвращаясь в спортшколу, заметили припаркованный мотороллер и решили угнать его. Каждый из них, действуя сообща, вырвали провода, соединили их между собой, завели его и покатались на нём по некоторым улицам города, примерно в течении полу часа, после чего запрятали мотороллер под мостом, недалеко от школы-интернат. Также в ходе беседы в отделе полиции, она при всех позвонила родителям указанных ребят и сообщила о вышеуказанном факте. Мать ФИО6 Т-С.А-Б. всегда поддерживала своего сына во всем, не реагируя на жалобы преподавателей спортшколы. После того, как стало известно о вышеуказанном факте руководством школы была предоставлена вся необходимая информация в отдел ПДН ОМВД России по 

<

адрес> для постановки их на учет. Руководством школы проведена пояснительная беседа с преподавателями и службой безопасности ГКОУ РД «Спортшколы-интернат им. ФИО12» о недопущении впредь таких фактов, в том числе покидания учащимися территории школы самовольно. 

Свидетеля ФИО15 показала, что в ГКОУ РД «Спортшкола-интернат им. ФИО12» работает с 2010 года, является преподавателем по технологии. Об угоне учеником ее класса вместе с ФИО6 Т-С.А-Б. мотороллера, ей рассказала заместитель директора по воспитательной части ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Классу, где учится ФИО6 Т-С.А-Б. она преподает уроки по технологии. Мальчик очень проблемный для всей школы-интернат. На уроках ведет себя рассеяно, домашнее задание выполняет не регулярно. Небрежно относится к своим принадлежностям. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 193-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно ближе в 18 часов, когда он закрывал магазин, заметил, как двое подростков 14-15 лет толкают вручную синий электрический мотороллер (трицикл) вверх на подъем, а затем скатываются на нем вниз по склону. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что угнали указанный электрический мотороллер (трицикл), рассказал владельцу, что за день до этого, примерно в 18 часов видел, как двое подростков как раз игрались с похожим по их описанию мотороллером.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 Т-С.А-Б. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16-23), согласно которому, со слов потерпевшего Потерпевший №1, было определено место на рынке «Кавказ», откуда угнан мотороллер.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24-29), согласно которому на ул. 

<

адрес>, под мостом, был обнаружен угнанный мотороллер.

- Протоколом (т. 1 л.д. 63-68) от 15.10.2024г., из которого следует, что объектом осмотра является электрический мотороллер (трицикл) принадлежащий ФИО17, В ходе визуального осмотра какие-либо повреждения на кузовных частях других комплектующих элементов мотороллера (трицикла), китайского производства отсутствуют. 

- Протоколом (т. 1 л.д.96-102) от 17.10.2024г., из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент незаконного завладения несовершеннолетними ФИО13 и другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, трехколесным электрическим мотороллером (трициклом).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 Т-С. А-Б., суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, что образуют состав преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, частью 1 статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Педагог-психолог ФИО18 показала, что в ГКОУ РД «Спортшкола-интернат им. ФИО12» с 2014 года занимает должность педагога-психолога. ФИО6 Т-С.А-Б. чрезмерно импульсивен, активен и беспокоен. На занятиях ведет себя очень плохо. Преподаватели часто жалуются на него, что он не посещает и пропускает занятия, не готовится к ним, небрежно относится к своим школьным принадлежностям. На переменах часто мешает окружающим, совершает опасные и необдуманные поступки, ругается матом. Какого-либо контроля со стороны родителей нет. По психотипу холерик.

Представитель инспекции по делам несовершеннолетних ФИО19 показал, что в системе МВД России работает с 2016 года. «Спортшкола-интернат им. ФИО12» находится на обслуживаемом им административном участке. Эта школа не попадала в поле его зрения, пока в нем не стал, учится ФИО6 Т-С. А-Б., состоявший на учете в ПДН за драку в 

<

адрес>, с которым из-за поступавших жалоб со стороны руководства и преподавателей спортшколы, приходилась часто проводить воспитательные беседы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т-С. А-Б., и Ибрагим совершили угон мотороллера. Поскольку ФИО6 Т-С. А-Б. воспитывается в полной семье, полагает его исправление возможным. 

Согласно ответа директора ГБУЗ «НПЦ ЦПЗД им. ФИО20 ДЗМ» ФИО1-Сурхай Абдул-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на консультативно-лечебном наблюдении у врача психиатра детского по месту жительства. Диагноз: F91.1 Несоциализированное расстройство поведения.

Согласно заключения Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования 

<

адрес> «Московский центр качества образования» Центральной психолого-медико- педагогической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обследуемому ФИО6 Т-С.А-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рекомендуется адаптированная основная общеобразовательная программа для обучающихся с задержкой психического развития. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО6 Т-С.А-Б. по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления.

В качестве смягчающих ФИО6 Т-С.А-Б. наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=09EB56E0F67D028FFC0CC2A729F6F1C317B15013A0679C959B27E13C666C098513F05179B9D02C73971B69E246620B806D768ECC9EBE7488N7z8U""б" части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает его несовершеннолетие, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 Т-С.А-Б. судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО6 Т-С.А-Б. категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 2 статьи 166 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В деле отсутствуют, и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении ФИО1 Т-С.А-Б. требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 Т-С.А-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних (ч. 8 ст. 132 УПК РФ). 

Адвокат ФИО21 был предоставлен ФИО1 Т-С.А-Б. для защиты его интересов по назначению суда.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО21 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в размере 5 934 рублей процессуальными издержками.

В связи с изложенным, и принимая во внимание, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Т-С.А-Б. – ФИО6 Д.Б. не возражает оплатить процессуальные издержки, суд возлагает на неё возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО21 в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – мотороллер (трицикл) возвращен по принадлежности владельцу ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением части 2 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяча) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – мотороллер (трицикл) возвращен по принадлежности владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО21 в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, – ФИО5 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек в размере 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей. 

ФИО1-Сурхая Абдул-ФИО5, внести штраф по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП: 057201001, р/сч: 03№, отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 048209001, КБК 417116 03121 01 0000 140, ОКТМО: 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья С.И. Хадисова