Дело № 2-6179/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» о защите прав потребителя,

У С Т А H О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2017г. между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк был заключен кредитный договор на сумму 593 747,42 руб. Также 28.07.2017г. между ФИО1 и АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» заключены договора страхования в форме Полиса страхования №GАР-870200/2017 и № ТТS-870293/2017. Из суммы кредита была произведена оплата комиссии за подключение к программе страхования по полису №GАР-870200/2017 в сумме 37596,42 руб., по полису № ТТS-870293/2017 в сумме 13680 руб. 02.08.2017г. ответчику направлены заявления об отказе от услуг страхования и возврате страховых премий. Ответчик требования потребителя на момент подачи иска не удовлетворил.

В связи с этим просит расторгнуть договора страхования №GАР-870200/2017 и № ТТS-870293/2017, взыскать страховую премию в размере 37596,42 руб., уплаченную по полису №GАР-870200/2017, в размере 13680 руб. по полису № ТТS-870293/2017, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере по 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы на услуги представителя 15000 руб., почтовые расходы 224,28 руб.

Истец ФИО1,. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Представители ответчика и третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. От ответчика поступило возражение.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2017г. между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 593 747,42 руб.

Также 28.07.2017г. между ФИО1 и АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» заключены договора страхования в форме Полиса страхования №GАР-870200/2017 (страхование транспортного средства) и № ТТS-870293/2017 (страхование от несчастных случаев и болезней). Из суммы кредита была произведена оплата комиссии за подключение к программе страхования по полису №GАР-870200/2017 в сумме 37596,42 руб., по полису № ТТS-870293/2017 в сумме 13680 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами отношения вытекают из отношений по договору страхованию, то суд приходит к выводу о применении к ним Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из положений статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В то же время согласно п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

02.08.2017г. ФИО1 направила ответчику заявления, в которых указала, что отказывается от услуги страхования по полисам №GАР-870200/2017 и № ТТS-870293/2017 и просит вернуть оплаченные страховые премии. Уведомления о получении данных заявлений истцом не представлены, в материалах дела имеются лишь две распечатки с сайта «Почты России» о вручении АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» почтовых отправлений 11.08.2017г. и 14.08.2017г. Поскольку не представляется возможным установить, какое из заявлений вручено ответчику 11.08.2017г., а какое - 14.08.2017г., суд исходит из того, что оба заявления вручены ответчику не позднее 14.08.2017г.

Как установлено судом, ответчик выплатил 30.08.2017г. истцу ФИО1 суммы в размере 37596,42 руб. и 13680 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик осуществил уже возврат страховой премии, требование о взыскании с ответчика сумм страховых премий не подлежит удовлетворению. Также подлежит отклонению требование о расторжении договоров, поскольку при возврате премий ответчик фактически удовлетворил требование кредитора о расторжении договоров.

Обязанность страховщика вернуть страховую премию при отказе страхователя от договора в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования предусмотрена условиями договоров страхования в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения соответствующего заявления. Учитывая, что десятый рабочий день со дня получения ответчиком заявления истца приходится на 28.08.2017г., а возврат был осуществлен 30.08.2017г., просрочка в один день, не является, по мнению суда, столь значительной, что могла бы повлечь нарушение прав потребителя в объеме, влекущем причинение морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика компенсации морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что по настоящему делу отсутствуют удовлетворенные судом материальные требования истца, требование потребителя было добровольно удовлетворено ответчиком в день поступления иска в суд, оснований для взыскания с ответчика штрафа суд также не усматривает.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» о расторжении договоров страхования, взыскании уплаченных страховых премий, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме 24 ноября 2017г. через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Жучкова М.Д.