1-316/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «07» сентября 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО2, адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня изъятия водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., находясь у 5-го корпуса 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «Citroen С4 Aircross», г.р.зн. K 563 KE 777 rus, и, запустив двигатель, начала движение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 мин., проезжая по 62 километру автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна (в районе р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>), она была задержана сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 мин., ФИО2 ответила отказом, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых.В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала и показала, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном она раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий