Гр. дело № 2а-132/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 9 марта 2017 года 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием прокурора Румянцевой Ю.Н.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... суда ... от 20.12.2012 ФИО1 осуждён по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Согласно справки об освобождении ФКУ ИК-... УФСИН России по ... ... от ..., ФИО1 освобождён в этот день по отбытию срока наказания.

От МО МВД России «Белозерский» поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обосновании иска указано, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от 20.12.2012, которая в соответствии с законодательством погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ....

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Официально он не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий. В течение года допустил ряд административных правонарушений: ... привлечён к ответственности по ст. 20.01 ч. 1 КоАП РФ, ... – по ст. 20.21 КоАП РФ. Положительная динамика в поведении ФИО1 отсутствует, он упорно не желает встать на путь исправления, что подтверждается представленными материалами.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в установленные ОМВД для этого дни; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет выезда за пределы района по месту проживания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным основаниям, пояснила, что районом проживания ответчика считается ....

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считает, что в заявлении указаны необъективные характеризующие данные на него; не согласен с фактами привлечения к административной ответственности, постановления он не обжаловал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона: в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленных суду материалов, 20.12.2012 ФИО1 был осуждён за совершение тяжкого преступления (л.д. 9-10). После освобождения, в 2016 году он дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: постановлением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от ... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 16) и постановлением начальника МО МВД России «Белозерский» от ... по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17). Довод ФИО1 о несогласии с этими постановлениями суд считает несостоятельным, т.к. в установленном порядке они не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, который представляется суду разумным с учётом характеристики административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления; не превышает срока погашения судимости (6 лет). Довод ответчика о необъективности его характеристики, представленной суду, не свидетельствует об обратном, т.к. иной характеристики его личности ФИО1 суду представлено не было.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Такие ограничения, как явка на регистрацию, запрет выезда за установленные пределы территории, запрет покидать место жительства в ночное время не противоречат требованиям Закона, они, по мнению суда, будут способствовать надлежащему контролю за поведением ФИО1 со стороны должностных лиц ОМВД России для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По мнению суда, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц может обеспечить надлежащий контроль за поведением ФИО1. Время ограничения передвижения ответчика в ночной период суд считает необходимым установить с 23 часов вечера до 6 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ... года рождения административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и следующие административные ограничения на этот срок:

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в установленные для этого дни;

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запрет выезда за пределы ... района без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017. 

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.