Уголовное дело № 1-428/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-002058-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 мая 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, 

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хубраковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2022 года ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, из которых в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут путем обработки 

<

данные изъяты> получил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,2412 гр., которое смешал с частицами табака. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,01 гр., массой в высушенном состоянии не менее 1,809 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

24 ноября 2022 года около 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. 24 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 24 ноября 2022 около 09 часов он вышел из дома, пошел в сторону поля, расположенного неподалеку, где произрастает дикорастущая конопля. Ему захотелось покурить коноплю, расслабиться, поэтому он взял с собой пакет и бутылку 

<

данные изъяты>. От дома до поля он шел примерно 10 минут. Около 09 часов 10 минут 24.11.2022 он увидел на поле кусты травы конопли, которые он решил собрать, чтобы изготовить наркотическое средство «химка» для личного употребления. Он руками собрал листья травы конопли, сложил в имеющийся полимерный пакет черного цвета в течение 10 минут, т.е. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут 24.11.2022. В 

<

данные изъяты> вещество, в которое он насыпал табак из 3 сигарет, перемешал полученную массу, собрал ее и упаковал в пакетик из-под пачки сигарет. Изготовление наркотического средства заняло около одного часа, т.е. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут 24.11.2022. Тряпку, металлическую чашку он выбросил там же. Затем скурил часть «химки», оставшуюся часть «химки» в пакетике он положил в правый карман своих спортивных брюк с целью хранения для личного употребления без цели сбыта. После обеда в тот же день он поехал в район микрорайона «

<

данные изъяты>» г. Улан-Удэ, где с другом распивал спиртное в баре. Пакетик с «химкой» также хранился в это время у него в кармане спортивных брюк. Около 20 часов 24.11.2022 он зашел в магазин «Абсолют», расположенный недалеко от остановки «Аптека», где купил 1 бутылку пива «Редс» объемом 0,33 литра, которую открыл и стал распивать на улице. Около 20 часов 10 минут 24.11.2022 к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что он нарушает общественный порядок, распивая спиртные напитки в общественном месте. Он предъявил им свой паспорт гражданина РФ, сотрудники полиции предложили проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. Он согласился, и они прибыли в стационарный пункт полиции на 

<

адрес>. Там сотрудники полиции объявили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для этого были приглашены 2 понятых. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, порядок проведения досмотра. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нем спортивных брюк пакетик с «химкой». Сотрудники полиции спросили у него, что это такое и кому принадлежит, он ответил, что это принадлежащий ему наркотик «химка», и что он сам собрал коноплю и изготовил из нее «химку» для собственного употребления. Изъятый пакет с наркотиком упаковали в бумажный конверт, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Также у него изъяли смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали оттиском печати. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.04.2023 с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, и пояснил, что в этом месте 24.11.2022 он собрал дикорастущее растение коноплю и изготовил из нее наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 62-67).

Изложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что давал такие показания в присутствии адвоката, добровольно. Он холост, иждивенцев не имеет, наркоманией не страдает, официально трудоустроен, среднемесячная заработная плата 30 тыс. руб. Проживает с матерью и старшим братом, которые здоровы, он и близкие родственники инвалидности не имеют. В армии не служил ввиду 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Б. суду показал, что состоит в должности командира взвода в составе 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. Примерно в середине ноября 2022 года около 20 часов, точную дату и время сейчас не помнит, он находился на дежурстве автопатруля по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ с полицейским Н.. В районе перекрестка улиц 

<

адрес> они заметили молодого человека, в котором он узнает подсудимого ФИО1, который шел шатающейся походкой и пил пиво. Они подъехали к ФИО1, представились ему, попросили предъявить паспорт, сообщили ему, что он совершает административное правонарушение ввиду употребления алкоголя в общественном месте. ФИО1 представился и предъявил свой паспорт. В ходе наружного досмотра оружия и колюще-режущих предметов не было обнаружено. В ходе разговора они поняли, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, несвязная речь, стеклянный взгляд, расширенные зрачки. Ввиду имеющегося опыта возникли подозрения, что ФИО1 находится также в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что Зайцев совершил административное правонарушение, ему было предложено проехать в стационарный пункт полиции на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В пункте полиции в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Сотрудник полиции Н. разъяснил права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженной массы ФИО1 пояснил, что это «химка», которую он хранил для личного употребления. Где именно была обнаружена растительная масса у ФИО1, не помнит ввиду давности события. Изъятая растительная масса была упакована и опечатана. Н. составил протокол личного досмотра, с который все участвующими лица ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не поступило, давления на ФИО1 никем не оказывалось.

Согласно исследованным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Л., данных на стадии дознания, установлено, что 24.11.2022 в вечернее время он находился в районе остановки «Элеватор», к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он проследовал с сотрудниками полиции в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении пункта полиции находился второй понятой – ранее незнакомый мужчина, а также молодой человек, про которого сотрудники полиции пояснили, что он задержан за совершение административного правонарушения, и будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Молодой человек представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, суть проводимого мероприятия. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 в правом кармане спортивных трико полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции показал всем присутствующим обнаруженный пакет с содержимым и попросил засвидетельствовать данный факт. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что это наркотик «химка», которую он сам собрал и изготовил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с табачной смесью был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан с нанесением пояснительной надписи, на котором все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали. Все участвующие лица, в том числе ФИО1, ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было записано верно, и расписались в протоколе. Какого-либо давления на Зайцева со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 40-41).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 33979 от 24.11.2022), согласно которому 24.11.2022 около 20 часов 10 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 24.11.2022, согласно которому 24.11.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 мину, в стационарном пункте полиции «Горный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии 2 понятых обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли; смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2488 от 24.11.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- справкой об исследовании № 1/887 от 25.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,01 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2412 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,809 г. (л.д. 22);

- заключением эксперта № 1/1065 от 05.12.2022, согласно которому представленное н экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,76 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2112 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,584 г. Наркотическое средство — каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки 

<

данные изъяты> с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На 2 салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, на срезах с ногтевых пластин ФИО1 выявлен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.12.2022, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанным веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом, упакованное в бумажный пакет белого цвета; 2 вскрытые упаковки с фрагментами нетканого материала с загрязнениями серого цвета – смывы ладоней рук ФИО1, 1 вскрытая упаковка с фрагментом нетканого материала без видимых следов загрязнений; упакованные в бумажный пакет белого цвета; срезы ногтевых пластин ФИО1 с загрязнениями серого цвета, упакованные в бумажный пакет белого цвета (л.д. 30-34).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые им в судебном заседании, о том, что он незаконно приобрёл и хранил гашишное масло в смеси с табаком для личного употребления в значительном размере, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б., исследованными показаниями свидетеля Л. об изъятии у подсудимого в ходе личного досмотра табачной смеси с характерным запахом конопли, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также согласуются с исследованными протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 табачной смеси с запахом конопли, протоколом осмотра свертка с табачной смесью, содержащей гашишное масло, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения является смесью табака и масла каннабиса, масса которой составляет значительный размер наркотического средства.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

При этом суд считает необходимым указать при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что ФИО1 незаконно приобрёл в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут 24.11.2022 и хранил при себе до 20 часов 10 минут 24.11.2022 гашишное масло в смеси с табаком, что в данном случае не ухудшает положения подсудимого и установлено судом в ходе судебного следствия исходя из исследованных доказательств, в частности из показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 13.04.2023 – в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут 24.11.2022 он осуществил сбор листьев конопли, в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут 24.11.2022 изготовил из листьев конопли путем термической обработки и экстракции 

<

данные изъяты> гашишное масло, смешав его с табаком, и хранил полученную смесь до его задержания в 20 часов 10 минут 24.11.2022.

Суд считает установленным в судебном заседании факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах смеси массой 2,01 г., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,2412 г., массой смеси, высушенной до постоянной массы 1,809 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.68-69); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д.70-71); согласно сообщениям республиканского наркологического и психоневрологического диспансеров, ФИО1 на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.72, 73); сообщение от 19.12.2022, согласно которому ФИО1 на военную службу по призыву военным комиссариатом Республики Бурятия не призывался (л.д.76); сообщение от 16.12.2022, согласно которому ФИО1 на пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.75); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.77), по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.78).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, способе, времени и месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных органу предварительного расследования; положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом. 

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повреждении ФИО1 после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению в ходе дознания в сумме 12558 руб. (л.д.93), а также в ходе судебного заседания в сумме 2340 руб., подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 Оснований для его освобождения, являющегося в силу возраста трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, Адрес: 670000, РБ, 

<

...>. ИНН/КПП: 

<

***>/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200

Лицевой счет: 

<

***>. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068. КБК: 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,51 гр. в бумажном конверте, бумажный пакет с 3 салфетками, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья М.А. Алексеева