Дело № 1- 58/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,

защитника Парфенова А.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Лукашева Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого:

мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Главного управления ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Л.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностного регламента сотрудника полиции Л.А., утвержденного начальником ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, Л.А. при несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования, в том числе по указанию дежурной части отклоняться от маршрута патрулирования для выяснения причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в соответствии с ФЗ «О полиции» принимает меры к задержанию правонарушителей.

Согласно ст.4 Закона РФ «О полиции», полиция в Российской Федерации – является частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона РФ « О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, Л.А., проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

18 июня 2017 года с 08 часов 00 минут сотрудник полиции Л.А. заступил в наряд по охране безопасности дорожного движения в Краснокутском районе и г. Красный Кут Саратовской области, приступив к непосредственному исполнению своих должностных обязанностей.

18 июня 2017 года в 16 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> возле магазина «Меркурий» находится автомобиль № водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудником полиции Л.А.указанный автомобиль был замечен на участке местности вблизи 

<

адрес>, за рулем которого находился ФИО1, лишенный в 2016 году прав управления ТС за управление в состоянии алкогольного опьянения. Оценив на месте обстановку происходящего, увидев, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, Л.А. потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти вместе с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что последний отказался.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Л.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В этот же день, период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что сотрудник полиции Л.А. находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью причинения сотруднику полиции Л.А. физического вреда и физической боли за то, что последний пресек совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, умышленно нанес сотруднику полиции Л.А. удары руками и ногами по верхним конечностям и туловищу, чем причинил последнему физическую боль.

В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 

Своими действиями ФИО1 причинил моральный и физический вред сотруднику полиции Л.А..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Поваров А.В., защитники Парфенов А.А., Лукашов Ю.И., потерпевший Л.А. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитников, потерпевшего Л.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – так как ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся удары ногами и руками по верхним конечностям и туловищу Л.А..

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленного на причинение вреда деловой репутации ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им 18 июня 2017 года, поскольку согласно ч.1,2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении было дано им добровольно, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Поскольку по обстоятельствам дела, с учетом особенностей личности подсудимого, состояние опьянения способствовало совершению им противоправных действий в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого, поэтому, с учетом мнения потерпевшего, дерзости совершенного преступления, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статьи, в виде лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья