Дело №12-1/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

п. Медведево 22 марта 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 10673342203476053791, вынесенное государственным инспектором ФИО2(Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении от 18 марта 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...> года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ... Эл, ..., д. Федоскино, ...

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН)№ 10673342203476053791 от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что им 11 марта 2020 года в личном кабинете системы «Платон» была оформлена маршрутная карта№ 425000087138003 и оплачена с расчетной записи. Маршрут был оформлен на поездку г. Йошкар-Ола – п. Суслонгер – г. Йошкар-Ола. Оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения была произведена в полном объеме.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

ПредставительЦентрального регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица, вынесшего постановления и (или) уполномоченного должностного лица Центрального МУГАДН.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 указанного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504 (далее – Правила).

В соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Частью 1 статьи 12.21.3КоАП РФ установлена административная ответственность движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

11 марта 2020 года в 11 часов 20 минут 04 секунды по адресу: 26 км 210 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» восточный обход г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функциифото- и видеосъемки АПК фото видео фиксации «Платон» идентификатор № ..., свидетельство о проверке № .../П-703-18, со сроком действия проверки до 26 июля 2020 года, зафиксировано движение транспортного средства «МАЗ 64 2208-232», г\н № ...,собственником (владельцем) которого является ФИО1,имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, факт движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении 10№ ... от 

<

...> года, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к тому, что оплата за проезд по данному участку дороги произведена с оформлением маршрутной карты № ... от 11 марта 2020 года. 

В связи с указанным судом запрошены сведения у оператора системы «Платон» ООО «РТ-Инвест транспортные системы».

Согласно ответу данной организации за транспортным средством «МАЗ 64 2208-232», г\н № ... закреплено бортовое устройство № ... на основании договора безвозмездного пользования № ... от 05 октября 2018 года.

На момент фиксации 11 марта 2020 года в 11 часов 20 минут 04 секунды по адресу:26 км. 210 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Восточный обход г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, срок службы указанного бортового устройства истек. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Согласно паспорту бортового устройства, который передается в ВТС вместе с бортовым устройством и свидетельству о поверке № 420-220117-2684, срок службы указанного бортового устройства истец 22 января 2020 года.

На указанный момент на данное транспортное средство была оформленамаршрутная карта, в том числе № 4250000087138003, которая не предполагает проезд по указанному участку автомобильной дороги, на котором размещена система стационарного контроля № 379, в подтверждение чего представлены описания маршрута движения по каждой из маршрутных карт.

Маршрутная карта№ ... от 11 марта 2020 года предполагает следующий маршрут: ... Эл, Йошкар-Ола (координаты 56.63185; 47.89793) – ... Эл, ..., Суслонгер (56.3065100000001;48.23458)-... Эл, Йошкар-Ола (56.63185;4789793), однако данная карта не предполагает проезд по участку автомобильной дороги в зоне размещения ССК № ... (56.582058; 47.969178).

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАПРФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № 1067334220347605379 от 18 марта 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения. 

Судья Н.Б. Чикризова