Дело № 2-820/2021

УИД №16RS0051-01-2021-005843-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. 

Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с даты возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий, по ДД.ММ.ГГГГ, дата расчета задолженности. 

Общая сумма задолженности составляет 79 163 рубля 94 копеек, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 46 800 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 2 363 рублей 94 копеек. 

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000 рублей. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору по расчетам истца составляет 75 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенного между кредитором и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Макро» оферте и принятый ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса проживания, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения и получения займа на банковскую карту заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенного между кредитором и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору. 

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составляет 79 163 рубля 94 копеек, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 46 800 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 2 363 рублей 94 копеек. 

Начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размера суммы предоставления займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по договору займа составляет 75 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев