Дело № 5-4/2024

УИД: 23RS0020-01-2023-002928-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Обуховой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 15, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Газель, г.р.з№, двигался по ул. Крестьяноской в г. 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю РАVОН R4, г.р.з№, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение с последующим выездом на препятствие-бордюрный камень, повредив его. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 согласно заключению эксперта от 15.11.2023 № № при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» а также при дальнейшем стационарном лечении в условиях травмотологического отделения Кореновской ЦРБ у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины с минимальным смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, подвергшийся хирургической обработке, ссадин конечностей, повреждения влекут длительное (на срок свыше 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 согласно заключению эксперта от 15.11.2023 № 377/2023 при поступлении в стационар 21.09.2023 в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ», а также при дальнейшем клиническом обследовании и лечении у ФИО4 установлены повреждения в виде ушибленных ран верхнего века левого глаза и верхней трети левой голени, повреждения влекут кратковременное (на срок не свыше 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО1 просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен. Участвуя в предыдущем судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, к лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 претензий не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещен, в связи с чем, просила суд назначить ему наказание не связанное с лишением прав управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены. Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО5 просил суд признать ФИО2 виновным и назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Газель, г.р.з. №, двигался по ул. 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение с последующим выездом на препятствие-бордюрный камень, повредив его. В результате ДТП получили телесные повреждения ФИО3 и ФИО4

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 21.11.2023, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.09.2023; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ № от 21.09.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.09.2023 № №, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, потерпевшего ФИО3, привлекаемого лица ФИО2

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2023;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.09.2023;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2023 № № из выводов которого следует, что при поступлении в стационар 21.09.2023 в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ», а также при дальнейшем клиническом обследовании и лечении у ФИО4 установлены повреждения в виде ушибленных ран верхнего века левого глаза и верхней трети левой голени, повреждения влекут кратковременное (на срок не свыше 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2023 № № из выводов которого следует, что при обращении 21.09.2023 за медицинской помощью в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» а также при дальнейшем стационарном лечении в условиях травмотологического отделения Кореновской ЦРБ у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины с минимальным смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, подвергшийся хирургической обработке, ссадин конечностей, повреждения влекут длительное (на срок свыше 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе производства по делу представлены доказательства предпринятых мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного правонарушения, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 и ФИО3 

Материалами дела установлено, что между ФИО9, действующим в интересах ФИО3 и ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, который виновник обязуется выплачивать в рассрочку 28 числа каждого месяца. После выплаты полной оговариваемой суммы пострадавший ФИО3 не имеет претензий к виновнику по моральному вреду и ущерб считается выплаченным в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между ФИО4 и ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей. Согласно письменному заявлению ФИО10 от 22.01.2024 моральный и материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233501001, номер счета 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКАТО 03621101, ОКТМО 03621000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230380005604.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова