...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 08 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что по договору поставки ... ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (поставщик) поставляло для ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» (покупатель) нефтепродукты. Всего за период действия договора поставки ... ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» поставило в пользу ответчика бензин и дизельное топливо на сумму ... что подтверждается следующими документами: ... Согласно п. 5.1 договора поставки ... покупатель производит предоплату за продукцию отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено приложениями к договору. Приложение к указанному договору отсутствует, в связи с чем срок оплаты за топливо, полученное ... истек ... по ... истек ... по ... истек ... по ... истек ... Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере ... что подтверждается платежным поручением ... на сумму ... Полную оплату за полученный товар в установленный договором срок ответчик не произвел. Сумма задолженности ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» перед ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» за топливо составляет ... В ответ на претензию 02.02.2017 г. поступило гарантийное письмо, ответчик гарантировал произвести оплату в течение двух месяцев. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный срок оплату не произвел. 

Истцу по договору цессии ... перешло право требования к ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» в размере ... – сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов ... а также на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением ... Ответчику была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность. 07.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия от ФИО1 с требованием погасить существующую задолженность. Претензию истца о выплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... в том числе: сумма основного долга по договору в размере ... сумма начисленной неустойки (пени) согласно п. 6.2 договора в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ».

Представитель третьего лица ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Предоставила в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявления, в которых указала, что срок оплаты ... месяц в течение 3 месяцев, в настоящий момент НДС полностью уплачен в бюджет, срок камеральной проверки данной декларации 25.01.2017 г., все сроки прошли ... подтвержден продавцом, в ответчиком данный ... на настоящий момент возмещен, уточненные декларации не подавались, если бы продавец не отразил данные суммы НДС в декларации, в настоящий момент от ... поступило бы требование об уплате, в связи с тем, что покупатель отразил данный ... а продавец не оплатил. Ответчик выступает налоговым агентом, в случае если ответчик сам не удержит с истца эту сумму, то они в начале следующего года должны прислать в свою ФНС письмо, что они не удержали с ФИО1 ..., в связи с чем просят ... удержать данный налог, соответственно ФИО1 должна будет в 2018 г. подать ... ... декларацию за 2017 г., где отражается эта сумма и до 01.07.2018 г. ее уплатить; отсутствие письма от ФИО1 о погашении суммы ... в бюджет никаким образом не препятствует ответчику в погашении долга. Кроме того, возражала против снижения суммы неустойки. Пояснила, что расчет неустойки предусмотрен договором поставки ... в размере ... а она произвела расчет пени из расчета ... то есть снизила размер неустойки.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.05.2017 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указал, что не согласен с требованием истца в части исчисления периода просрочки. Согласно п. 5.1 договора расчет за поставленную продукцию производится в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено приложениями к договору. В рамках исполнения договора ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» поставил бензин и дизельное топливо: ... Согласно счету ... ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» платежным поручением ... произвело частичную оплату полученной продукции. 10.04.2017 г. от истца было получено требование об уплате суммы основного долга по договору ... и пени в соответствии с п. 6.2 договора в размере ... Требование истца в части взыскании пени в указанных периоде и сумме противоречит п.п. 4.1, 5.1, 6.2, 6.5, 6.8 договора. Действия ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» выразившиеся в поставке продуктов без получения предварительной оплаты со стороны ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» являются офертой с целью изменения порядка оплаты, предусмотренного п. 5.1 договора, а действия покупателя по приему продукта без предварительной оплаты, являются согласием на изменение условий договора в части порядка оплаты без внесения изменений в договор. О намерении исполнять обязанности по поставке продукции без предварительной оплаты говорит тот факт, что договор исполнялся до срока его окончания, и продавец не воспользовался правом, в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору, отказать в отпуске продукции. Считает, что ссылка истца на п. 5.1 договора является безосновательной, так как сторонами он не применялся. В связи с тем, что продукт передан до внесения предоплаты, стороны конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке поставки и оплаты, заменив условие о предварительной оплате на условие о последующей оплате поставленного товара. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла приведенных норм права уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2016 г. между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (продавец) и ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки ... согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется путем ее отгрузки согласно инструкции на торговых точках продавца грузополучателям в объемах и по видам продукции согласно предъявленных грузополучателями ПК и в соответствии с заявкой покупателя (п. 3.1 договора). 

Продавец имеет право отказать грузополучателю в отпуске продукции в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору (п. 4.1.1 договора).

Покупатель производит предоплату за продукцию отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено приложениями к договору (п. 5.1 договора). 

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3 договора). 

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном законе порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли (п. 6.1 договора).

В случае нарушения условий п. 5.1 договора покупатель оплачивает продавцу пеню в размере ... за каждый день просрочки от суммы задолженности подлежащей оплате. Продавец вправе выставлять или не выставлять пеню на свое усмотрение (п. 6.2 договора).

Претензия заявляется стороной, считающей невозможным урегулировать спорные отношения путем переговоров. Претензия предъявляется в письменном виде (п. 6.5 договора).

Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 рабочих дней с момента ее получения адресатом (п. 6.8 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016 г. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на срок до 31 декабря каждого следующего года (п. 8.1 договора). 

Всего за период действия договора поставки № ... ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» поставило в пользу ответчика бензин и дизельное топливо на сумму ... что подтверждается следующими документами: ... 

Срок оплаты за топливо, ... истек 01.01.2017 г. 

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере ... что подтверждается платежным поручением ... на сумму ... 

Полную оплату за полученный товар в установленный договором срок ответчик не произвел. Сумма задолженности ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» перед ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» за топливо составляет ...

Согласно гарантийному письму ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» от 08.02.2017 г. в связи с временным отсутствием денежных средств (так как заказчики задержали оплату за выполненные работы) у ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» перед ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» образовалась задолженность. ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» в период двух месяцев гарантировало произвести оплату за поставленную продукцию (ГСМ).

07.04.2017 г. между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии ... согласно которому цедент передает цессионарию право требования к ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» в сумме ... – сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов ... (п. 1 договора).

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму ... на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, а также иные права требования в соответствии с законодательством РФ (п. 2 договора). 

07.04.2017 г. ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» направило в адрес ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» уведомление о состоявшейся уступке права требования. Указанное уведомление было получено 10.04.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением. 

ФИО1 направила в адрес ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» претензию, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность в размере ... в том числе: сумма основного долга в размере ... сумма пени в соответствии с п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов ... в размере ... Указанная претензия была получена 10.04.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... в том числе: сумма основного долга по договору в размере ... сумма начисленной неустойки (пени) согласно п. 6.2 договора в размере ... из расчета: 

- сумма основного долга в размере ...

- сумма начисленной неустойки (пени) согласно п. 6.2 договора в размере ... из расчета: ... 

Ответчиком договор поставки нефтепродуктов ... не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. При этом, ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... которые по его мнению подлежат удовлетворению по настоящему спору.

Согласно п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов ... в случае нарушения условий п. 5.1 договора покупатель оплачивает продавцу пеню в размере ... за каждый день просрочки от суммы задолженности подлежащей оплате. Продавец вправе выставлять или не выставлять пеню на свое усмотрение.

Изучив расчет истца и контррасчет ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора, при этом применяемая истцом процентная ставка ниже предусмотренной договором. С контррасчетом ответчика суд не соглашается, поскольку он не соответствует условиям договора и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» приняло на себя обязательства оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью, однако не выполнило их в обусловленный срок. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» в пользу ФИО1 как цессионария сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов ... в размере ... в том числе: сумма основного долга по договору в размере ... сумма начисленной неустойки (пени) согласно п. 6.2 договора в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от 28.04.2017 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 811 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в нарушение условий договора была произведена поставка товара без получения предварительной оплаты от ООО «УРАЛДОРСТРОЙ», ввиду чего истцом не верно произведен расчет периода просрочки, судом не принимается как необоснованный, противоречащий сути возмездности договорных отношений.

Согласно п. 2.1 договора поставки нефтепродуктов ... покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

Поскольку ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» поставило товар без предоплаты, а ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» товар приняло, но предоплату товара не произвело, то товар, ввиду отсутствия дополнительных соглашений к договору, должен был быть оплачен не позднее следующего дня с момента его получения, что соответствует расчету истца. Отсутствие предоплаты по договору не освобождает покупателя от обязанности произвести полную оплату за поставленный продавцом товар. При этом, неустойка начисляется на сумму задолженности по каждому универсальному передаточному документу отдельно, а не на всю задолженность в целом.

Также, судом не принимается довод ответчика о том, что истец, не получив предварительной оплаты за товар, был вправе приостановить его поставку или отказаться от его поставки. При этом, по мнению ответчика, продолжая поставку товара ответчику в отсутствие его оплаты, истец злоупотребил своим правом.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В рассматриваемом случае по условиям договора поставки ... ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обязалось передать в собственность, а ООО «УРАЛДОРСТРОЙ» обязалось принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 5.1 договора поставки № ... согласовано условие о том, что покупатель производит предоплату за продукцию отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Положениями статьи 328 ГК РФ предусмотрено право поставщика приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения полностью либо в части, а не обязанность.

Между тем, как установлено судом, поставляемый истцом ответчику товар принимался ответчиком без замечаний. Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

При этом ответчик 24.10.2016 г. производил частичную оплату товара на сумму ...

В связи с изложенным, такое поведение истца с учетом принятия товара ответчиком и его частичной оплаты не может быть расценено как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛДОРСТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов ... в размере ..., в том числе: сумма основного долга по договору в размере ..., сумма начисленной неустойки (пени) согласно п. 6.2 договора в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего 1739067 ... рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...: