К делу № 2-826/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующее Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца - ПАО Сбербанк Максимович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Андриенко С.А., Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Андриенко А.П., Андриенко С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №28167306 в размере 29 748,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1092,46 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 28167306 заключенный ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 с Андриенко Г.В., ссылаясь на то, что 05.12.2012 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 28167306 с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 65 000 руб., на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Последний платеж по кредитному договору был произведен 19.07.2016, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что 14.08.2016 Заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29 748,55 руб.. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса Воробьевой С.М. имеется открытое наследственное дело на имя ФИО5. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершей имя ФИО5 являются ответчики по делу, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчиком.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Максимович Н.С., действующая по доверенности уточнила заявленные исковые требования просила суд заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего Андриенко Е.А. и взыскать ссолидарно с Андриенко С.А., Андриенко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 29 748,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1092,46 руб.

Ответчики Андриенко Е.А., Андриенко С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2012 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Андриенко Г.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 65 000 руб., на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 19.07.2016, после чего уплата платежей была прекращена.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2016 Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № IV-АГ № от 17.08.2016.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29 748,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25 575,26 руб., задолженности по просроченным процентам 4173,28руб.

Согласно информации нотариуса после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №. Наследниками умершей ФИО5 являются: сын - Андриенко С.А. и дочь - Андриенко Е.А.. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов данного гражданского дела следует, что Банк направил наследникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего е наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах указанная в иске сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков Андриенко С.А., Андриенко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, как с наследников умершей ФИО5 в полном объеме.

Кроме этого, банк в своем исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный с ФИО5.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, с учетом изученных обстоятельств дела, суд считает необходимым расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1092,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2019, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Андриенко С.А., Андриенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать ссолидарно с Андриенко С.А., Андриенко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 29 748,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1092,46 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2012 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: