Дело № 2-227/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000464-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием истицы – ФИО1,

с участием представителя ответчика – адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО3, ФИО3, Администрация города Армянска Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО3, ФИО3, Администрация города Армянска Республики Крым мотивируя тем, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрирован ФИО2, который в спорной квартире не проживает с 2011 г., регистрация ответчика нарушает ее жилищные и имущественные права, как пользователя жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также истица пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает без уважительных причин, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд возращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель ответчика - адвокат Войцеховский С.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица- Администрации города Армянска в судебное заседание не явился, 13.07.2020 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда. 

Судебным разбирательством установлено, что 26.09.2011 г. исполнительным комитетом Армянского городского совета ФИО2 с семьей из пяти человек: ФИО4 (жена), ФИО3 (сын), ФИО3 (сын), ФИО5 (сын) выдан ордер на жилое помещение № 3004 – 

<

адрес> 

Решением Армянского городского суда АР Крым от 03.12.2012 г., расторгнут брак, зарегистрированный 18.06.2011 г. Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись № 50 между ФИО2 и ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 25.12.2015 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, 25.12.2015 г. зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Реутова», запись о заключении брака № 214.

Согласно справке, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым № 2170/06 от 22.06.2020 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

22.10.2019 г. комиссией в составе коменданта общежитий, паспортиста отдела сбыта, мастера санитарного участка в присутствии соседей составлен акт о непроживании, из которого следует, что ФИО2 на протяжении 8 лет не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ответа начальника ОМВД России по г. Армянску за № 56-7925 от 21.07.2020 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно ответу за № 578/02/8/02-09 от 15.07.2020 г. в Армянском городском отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не значится. 

В соответствии с ответом за № 01-7/1909 от 16.07.2020 г., ФИО2, в период с 2017 г. по настоящее время, в ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» на стационарном лечении не находился, на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Как следует из ответа начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску за № 56-8039 от 23.07.2020 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспортом гражданина Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по г. Армянску не документировался. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 69 ч.1-2 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания). 

Судом установлено, что ФИО1 общее хозяйство с ответчиком не ведет, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения более 8 лет назад, в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, препятствия со стороны ФИО1 для проживания ФИО2 в спорной квартире не чинились.

Учитывая, что с 2012 г. сведения о месте жительства ответчика ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик без уважительных причин не проживает в 

<

адрес>, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, не отбывает наказание в местах лишения свободы, на стационарном лечении не пребывал и не пребывает, актовая запись о смерти ответчика в отделе записи актов гражданского состояния не значится, на протяжении восьми лет не пользуется квартирой и сохраняет лишь регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчик выехал добровольно, его отсутствие носит постоянный характер, в связи с чем считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО3, ФИО3, Администрация города Армянска Республики Крым, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой 

<

адрес>

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020 г.