Судья фио Материал № 10-8514/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., 

с участием старшего помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, 

адвоката Алексаняна Г.А., 

при помощнике судьи Языджиеве А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алексаняна Г.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238.1 УК РФ, 

мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения и продлен срок его содержания под домашним арестом на 03 месяца, то есть до 14 июня 2025 года с сохранением ранее установленных запретов.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под домашним арестом фио и продлен срок действия запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, фио, судебное решение в отношении которых не обжаловалось. 

Обсудив ходатайство адвоката Алексаняна Г.А. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнения подсудимого фио и прокурора фио, не возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года мера пресечения в виде домашнего ареста ... оставлена без изменения и продлен срок его содержания под домашним арестом на 03 месяца, то есть до 14 июня 2025 года с сохранением ранее установленных запретов.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, адвокат Алексанян Г.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Вместе с тем, до начала судебного заседания в апелляционном порядке по существу от адвоката Алексаняна Г.А. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом им своей апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В этой связи, обсудив ходатайство адвоката Алексаняна Г.А. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом им своей апелляционной жалобы, выслушав мнения подсудимого фио и прокурора по этому вопросу, апелляционная инстанция приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Алексаняна Г.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 11 марта 2025 года, которым в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения и продлен срок его содержания под домашним арестом на 03 месяца, то есть до 14 июня 2025 года с сохранением ранее установленных запретов, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий