Дело № 2-47/2021 г.

УИД: 91RS0022-01-2020-000679-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре - П.В.В., с участием представителя истца Б.В.В., представителей ответчиков К.Н.Б. и М.С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий Банк «Земельный капитал» к ФЛП К.Л.М., К.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и по встречному иску К.Ю.А. к АО «Коммерческий банк «Земельный капитал», К.Л.М. о признании договора поручительства прекращенным и по иску К.Л.М. к АО «Коммерческий банк «Земельный капитал», К.Ю.А. о признании договора поручительства прекращенным –

установил:

Истец, неоднократно уточнив свои требования обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: К.Л.М., К.Ю.А. задолженность по кредитному договору №003-2014 от 05.03.2014 года, образовавшуюся на 18.08.2020 года в размере 10 573 080,32 руб., а также, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2014 года между физическим лицом - предпринимателем К.Л.М. и Акционерным обществом «Коммерческий Банк «Земельный капитал» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым К.Л.М. получила кредит в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысячи) гривен со сроком погашения - до 04.03.2017 года и оплатой процентов из расчета 18 % годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств, между Банком и физическим лицом К.Л.М. был заключен договор Поручения 

<

***>-2-П, в соответствии с которым последняя взяла на себя ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение ею как физическим лицом - предпринимателем в полном объеме обязательств по кредитному договору от 05.03.2014 года. Также, с целью обеспечения исполнения К.Л.М. обязательств по кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Ю.А. был заключен договор поручения 

<

***>-1-П, в соответствии с которым последний взял на себя ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение обязательств К.Л.М. по кредитному договору от 05.03.2014 года.

Также, между Банком и физическим лицом К.Ю.А. был заключен ипотечный договор 

<

***>-2-1, в соответствии с которым в ипотеку, в качестве обеспечения исполнения физическим лицом - предпринимателем К.Л.М. обязательств по кредитному договору 

<

***> - 2014 от 05.03.2014 года было передано:

- жилой дом, а именно, лит. «А», общей площадью 482, 4 кв.м., жилой площадью 200, 4 кв.м., лит. «а» - навес, лит. «а1» - навес, лестница, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - двухэтажный сарай, лит. «в» - навес, лит. «Г» - сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> и принадлежит ипотекодателю на основании свидетельства о праве собственности от 23.02.2009 года и зарегистрировано в Феодосийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации под № 26517051.

-земельный участок (кадастровый номер)- №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю (Серия АЕ №078087 от 15.08.2008 года).

05.03.2014 года с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Л.М. был заключен ипотечный договор 

<

***>-2-1, в соответствии с которым в ипотеку было передано следующее имущество: торговый комплекс, общей площадью 1076, 5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 05.02.2014 года.

Пунктом 8.1. установлено, что срок действия настоящего договора: со дня выдачи кредита и до полного погашения кредита, процентов при пользовании кредита и штрафных санкций.

Акционерное общество «Коммерческий Банк «Земельный капитал» свои обязательства выполнило, открыв ответчику физическому лицу - предпринимателю К.Л.М. ссудный счет № 2063 3 003 101 28 и перечислив на него денежные средства в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) гривен. К.Л.М. свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки платежей и последний платеж в счет погашения начисленных процентов ею был внесен 17.01.2018 года, что является основанием для подачи Банком искового заявления о взыскании долга по кредитному договору.

В адрес ответчика К.Л.М. 02.12.2019 года была направлена претензия - требование, в которой предлагалось добровольно возвратить долг по кредитному договору в течении 30 дней с момента получения претензии, однако, до настоящего времени требование не выполнено.

К.Л.М. и К.Ю.А. обратились в суд со встречными исками и просили признать прекращенными договора поручения от 05 марта 2014 года 

<

***>-I-П и 

<

***>-2-П, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2014г в 

<

адрес>, Украина, между юридическим лицом ФИО1 - Публичным Акционерным Обществом «Коммерческий Банк «Земельный капитал» и физическим лицом предпринимателем ФИО1 К.Л.М. был заключен кредитный договор. Целью кредитования (п.п. 2.1, 5.5 кредитного договора) стало рефинансирование кредитной задолженности, согласно кредитного договора 

<

***> от 09.04.2010г. производственного предприятия «Металл- Сити», оплаты нотариальных услуг и обеспечение деятельности, предусмотренной Уставом Заемщика.

05.03.204г. между Публичным Акционерным Обществом «Коммерческий Банк «Земельный капитал» и истцами были заключены договора поручения. На основании п. 6.1 договоров поручения последний действует до полного исполнения долговых обязательств по кредитному договору, т.е. срок действия договора фактически не был установлен. Установленное договором поручительства условие о сроке действия до полного исполнения должником своих обязательств по договору кредита не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно наступит оно или нет.

Претензия о досрочном возврате кредита направлена К.Л.М. в мае 2014г. что подтверждается письмом банка. Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст.811 ГК РФ исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку указанный годичный срок истек, договор поручительства также подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых заявлений отказать.

Представители К.Л.М. и К.Ю.А. встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а в удовлетворении первоначального иска просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «КБ «Земельный капитал», К.Ю.А. и К.Л.М. отказать в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что 31.01.1994 года в Украине зарегистрировано ПАО «Земельный капитал», что подтверждается данными свидетельства о регистрации. 16.11.2011 года истцу выдана банковская лицензий на право предоставления банковских услуг (т.1 л.д.14,15).

05.03.2014 года между физическим лицом - предпринимателем К.Л.М. (далее должник) и Акционерным обществом «Коммерческий Банк «Земельный капитал» (далее Банк) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым К.Л.М. получила кредит в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысячи) гривен. Срок погашения - до 04.03.2017 года. сторонами установлен график погашения кредитной задолженности и оплата процентов из расчета 18 % годовых (л.д. 24-29 т.1).

28 мая 2014 года между выше указанными сторонами был заключен договор о внесении изменений и дополнений № в кредитный договор 

<

***> от 05.03.2014, согласно которого изменения внесены в п. 1.1. кредитного договора (л.д.70 т.1).

С целью обеспечения исполнения должником обязательств, взятых на себя по вышеуказанному кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Л.М. был заключен договор поручения 

<

***>-2-П, в соответствии с которым поручитель К.Л.М. взяла на себя ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение ею как физическим лицом - предпринимателем в полном объеме обязательств по кредитному договору от 05.03.2014 года (т.1 л.д.21-22 ).

Также, с целью обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Ю.А. был заключен договор поручения 

<

***>-1-П, в соответствии с которым К.Ю.А. взял на себя ответственность отвечать всем своим имуществом за исполнение обязательств Должника по кредитному договору от 05.03.2014 года (т.1 л.д.20,21).

05.03.2014 года с целью обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Ю.А. был заключен ипотечный договор 

<

***>-2-1, в соответствии с которым в ипотеку, в качестве обеспечения исполнения физическим лицом - предпринимателем К.Л.М. обязательств по кредитному договору 

<

***> - 2014 от 05.03.2014 года было передано следующее имущество:

- жилой дом состоящий из: лит. «А», общей площадью 482, 4 кв.м., жилой площадью 200, 4 кв.м., лит. «а» - навес, лит. «а1» - навес, лестница, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - двухэтажный сарай, лит. «в» - навес, лит. «Г» - сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на основании свидетельства о праве собственности от 23.02.2009 года и зарегистрировано в Феодосийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации под № 26517051.

-земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю серии АЕ №078087 от 15.08.2008 года (т.1 л.д.31-33.

05.03.2014 года с целью обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору, между Банком и физическим лицом К.Л.М. был заключен ипотечный договор 

<

***>-2-1, в соответствии с которым в ипотеку был передан следующее торговый комплекс, общей площадью 1076, 5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 05.02.2014 года.

Целью кредитования (п.п. 2.1,5.5 кредитного договора) стало рефинансирование кредитной задолженности, согласно кредитного договора 

<

***> от 09.04.2010г. производственного предприятия «Металл- Сити», оплаты нотариальных услуг и обеспечение деятельности, предусмотренной Уставом Заемщика (л.д.17,18 т.1).

Акционерное общество «Коммерческий Банк «Земельный капитал» свои обязательства выполнило, открыв ответчику физическому лицу - предпринимателю К.Л.М. ссудный счет № 2063 3 003 101 28 и перечислив на него денежные средства в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) гривен. Факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы подтверждается банковской выпиской от 16.09.2019 года о перечислении на счет К.Л.М. кредитных денежных средств в размере 4 020 000, 00 (четыре миллиона двадцать тысяч) гривен.

Физическое лицо - предприниматель К.Л.М. свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года надлежащим образом не исполнила, допустила просрочки платежей и последний платеж в счет погашения начисленных процентов ею был внесен 17.01.2018 года.

20.05.2014 года К.Л.М. и К.Ю.А. вручены требования о возврате в течение 5 дней задолженности по кредитному договору (т.2 л.д.64-66).

04.12.2019 года К.Л.М. и К.Ю.А. были направлены претензии - требования, в которых предлагалось добровольно возвратить долг по кредитному договору в течении 30 дней с момента получения претензии (т.1 л.д.87-102).

17 декабря 2014 года заочным решением Днепровского районного суда 

<

адрес> был удовлетворен иск ПАО «Коммерческий банк «Земельный капитал» к К.Ю.А., третье лицо К.Л.М., об обращении взыскания на предмет ипотеки (л.д.107-109). Решением Апелляционного суда 

<

адрес> от 30 июня 2015 года решение Днепровского районного суда 

<

адрес> изменено в части определения начальной цены предмета ипотеки (том 1, л.д.118-121).

Решением Баглийского районного суда 

<

адрес> от 03.10.2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года в размере 7 197 637,06 грн. обращено взыскание на торговый комплекс общей площадью 1076, 5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 05.02.2014 года (т.2 л.д. 6-8).

Заочным решением Днепровского районного суда 

<

адрес> от 17.12.2014 года в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года в размере 4 320 275, 22 грн. обращено взыскание на жилой дом состоящий из: лит. «А», общей площадью 482, 4 кв.м., жилой площадью 200, 4 кв.м., лит. «а» - навес, лит. «а1» - навес, лестница, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - двухэтажный сарай, лит. «в» - навес, лит. «Г» - сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на основании свидетельства о праве собственности от 23.02.2009 года и зарегистрировано в Феодосийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации под № 26517051.

-земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ипотекодателю на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю серии АЕ №078087 от 15.08.2008 года (т.1 л.д.31-33. Решением коллегии судей апелляционного суда 

<

адрес> решение изменено в части начальной цены продажи недвижимого имущества Решение суда вступило в законную силу 22.12.2014 (т.2 л.д. 9-11, 12-13).

Решением Феодосийского городского суда от 03 апреля 2019 года общим долгом К.Л.М. и К.Ю.А. признан долг по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2014 года, заключенному между физическим лицом-предпринимателем К.Л.М. и ПАО «Коммерческий банк «Земельный капитал», в равных долях за каждым (т.1 люд.194-209).

Решением Баглийского районного суда 

<

адрес> от 26.10.2020 года с К.Л.М. взыскана задолженность по просроченным процентам за период с 26.07.2015 по 25.10.2016 года в сумме 906 349, 75 грн. постановлением Днепровского апелляционного суда от 17.02.2021 года указанное решение отменено и в удовлетворении иска отказано в полном объеме (л.д. 12 т.3).

17.01.2018 года между ПАО «КБ «Земельный капитал» и К.Л.М. заключен нотариально удостоверенный договор о расторжении ипотечного договора 

<

***>-1-I (т.2 л.д.62).

Из экспертного заключения судебно-экспертного учреждения «Крымские экспертизы» № 20 от 28.10.2020 усматривается, что сумма уточненных исковых требований материалами дела не подтверждается (т.3 л.д.20-33).

Согласно заключения судебной финансово-экономической экспертизы № 2496/5-2 от 29.01.2021 года по состоянию на 18.09.2020 года с учетом решений Днепровского районного суда 

<

адрес> от 17.12.2014, решения Баглийского районного суда 

<

адрес> от 03.10.2017 и 26.10.2017 года по кредитному договору от 05 марта 2014 года имеется переплата в сумме 7 089 012,73 грн. (18 952546,42 руб.) (т.3 л.д. 190-207).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства ( ст. 367 ГК РФ).

Пунктами 43-45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договоров поручительства по данному делу, до 1 июня 2015 года, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм, поручительство является обязательством, возникающим из договора (основанием поручительства также может быть закон при наступлении указанных в нем обстоятельств - пункт 2 статьи 361 ГК РФ), содержанием которого является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Договор поручительства начинает действовать, исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Из этого следует, что действие договора поручительства равносильно сроку, на который оно дано, и ничем иным быть не может. Эти понятия являются тождественными.

Указанные положения статьи 367 ГК РФ не допускают бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Данный правовой подход отражен в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2019 года N 16-КГ19-14, от 3 апреля 2018 года N 5-КГ17-255.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договоров поручительства, заключенных сторонами по делу следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Указание в пунктах 6.1 данных договоров на действие договора поручительства до момента полного исполнения обязательств по договору займа не может считаться условием о сроке поручительства.

Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 33 и 34 постановления от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснил, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В этом случае подлежит применению положение о том, что поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Согласно ч. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 399 ГПК РФ, личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет.

Согласно ст. 41 Конвенции о правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях" ( ст. 1202 ГК РФ).

Согласно 509, 525 ГК ФИО1 обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности; возникают на основаниях, установленных статьей 11 Гражданского кодекса ФИО1 и основываются на принципах добросовестности, разумности и справедливости. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

В силу ст.1054, 1056-1 ГК ФИО1 по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 этой главы, если другое не установлено этим параграфом и не вытекает из сути кредитного договора.

В силу ст. 651 ГК ФИО1 изменение или расторжение договора допускается лишь по согласию сторон, если другое не установлено договором или законом.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда на требование одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом.

Существенным является такое нарушение стороной договора, если вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

По договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за выполнение им своей обязанности. Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником. Поручительством может обеспечиваться выполнение обязательства частично или в полном объеме. Поручителем может быть одно лицо или несколько лиц. (ст. 553 ГК ФИО1).

В силу ст. 559 ГК ФИО1 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательств без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности. Поручительство прекращается, если после наступления срока выполнения обязательства кредитор отказался принять надлежащее выполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается в случае перевода долга на другое лицо, если поручитель не поручился за нового должника. Поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, если иное не предусмотрено законом. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства, если иное не предусмотрено законом

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение заявленных им исковых требований. Как указано выше в государстве Украина рассматривалось ряд гражданских дел о взыскании задолженности по спорному кредитному договору и в соответствии с решениями Баглийского районного суда 

<

адрес> и Днепровского суда 

<

адрес> с ответчиков неоднократно взыскивалась задолженность по кредитному договору от 05 марта 2014 года, в том числе и тело кредита в сумме 4 020 000 грн. сторонами не оспорено наличие указанных решений и вступление их в законную силу.

Ссылка истца на отсутствие ответчиков в Реестре должников ФИО1 не отменяет поставленных судами ФИО1 решений и не лишает истца возможности принудительно исполнить решения судов, в том числе на территории Республики Крым.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая заключение судебной финансово-экономической экспертизы, суд не находит правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку по настоящему делу в Договорах поручительства срок, на который дано поручительство, не указан, следовательно, поручительство считается данным на срок 1 год, исчисляемый с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, однако истцом предъявлены исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства. Имеются вступившие в законную силу решения судов. 

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 15.10.2020 года наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее К.Л.М. и К.Ю.А., проживающим по адресу: 

<

адрес>, в том числе на жилой дом общей площадью 482,4 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью 0,0800 га, расположенные по выше указанному адресу, зарегистрированные на праве собственности за К.Л.М. и К.Ю.А., и запрещено их отчуждение.

Учитывая изложенное, а также, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «Земельный капитал» суд считает возможным меры по обеспечению иска отменить.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с истца в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы. Стоимость экспертизы, согласно счета № 0000-000540 от 18.12.2020 составила 91862,40 руб. (л.д.209 т.3) и указанная сумма подлежит взысканию с ПАО «КБ «Земельный капитал».

Полный текст решения изготовлен 05.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «КБ «Земельный капитал» отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований К.Ю.А. и К.Л.М. отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «КБ «Земельный капитал» в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение судебной финансово-экономической экспертизы в сумме 91 862,40 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета отчуждения движимого и недвижимого имущества, принадлежащего К.Л.М. и К.Ю.А., в том числе, на жилой дом общей площадью 482,4 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок площадью 0,0800 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на праве собственности за К.Л.М. и К.Ю.А., примененные на основании определения Феодосийского городского суда от 15.10.2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк