Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Романовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в беседке, 

<

адрес>, где употреблял спиртное совместно с ФИО7 и ФИО8 В указанное время ФИО7, с целью приобретения спиртного, для дальнейшего его употребления совместно с ФИО8 и ФИО1, передал ФИО1 свою банковскую карту №, сообщив пин-код.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО8, направился в один из магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного. При следовании к магазину, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО7, путем снятия с указанного лицевого счета при помощи банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ФИО7, которую последний, добровольно передал ФИО1, тем самым вверил свою банковскую карту, сообщив пин-код ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём растраты денежных средств принадлежащих ФИО7, без согласия последнего и не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества, прошёл совместно с Юдиным в помещение отделения банка ПАО АТБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, введя в заблуждение находящегося с ним ФИО8 относительно своих преступных намерений о хищении путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО7, передал ФИО8 банковскую карту №, принадлежащую ФИО7, сообщив пин-код, с просьбой снять денежные средства в сумме 30 000 рублей, так как сам не владеет навыками пользования банковскими картами. После чего ФИО8 провёл необходимую банковскую операцию, вставив банковскую карту ФИО7 в банкомат и введя пин-код, обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей, которые передал ФИО1

Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, незаконно растратил, сняв с лицевого счета № при помощи банковской карты №, открытых на имя ФИО7, денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО7 на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в своё отсутствии, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает в пгт. Февральске с матерью, братом и сестрой, не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, имеет неснятые и непогашенные судимости, в том, числе за совершение тяжких преступлений, находится под административным надзором, однако возложенные на него обязанности исполняет недолжным образом, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей села не поступало. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (л.д. 8-9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период производства предварительного следствия он давал изобличающие себя показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, кроме того учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, в том числе, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за осужденным контроля со стороны специализированного государственного органа. 

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, также суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, с учётом данных о личности ФИО1, несмотря на наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным при определении размера наказания применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; 

- не совершать административных правонарушений,

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- выписку из банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью из ПАО АТБ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья О.В. Василенко