Дело № 1-776/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 19 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кобзарь Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ** ** ** года, находясь в г.Сыктывкара Республики Коми, заключил с ... Е.А. устный договор об оказании им услуги в получении с транспортной компании «...» и последующей передаче посылки ее мужу ... К.И., содержащемуся в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республики Коми. 

Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 50 минут ** ** **, находясь в транспортной компании «...», расположенной по адресу: ..., получил направленную ... Е.А. посылку с имуществом для дальнейшей ее передачи ... К.И., таким образом, посылка с имуществом была вверена ФИО1 

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени направился по месту своего проживания по адресу: ..., где в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 50 минут ** ** **, осознавая, что данная посылка ему не принадлежит, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенную ему посылку с имуществом, принадлежащем ... Е.А. и находящимся в мешке, материальной ценности не представляющем, на общую сумму 9 622 рубля, в которой находились: 

Набор - три зубные щетки фирмы «...» в упаковке, общей стоимостью 150 рублей;

Футболка мужская черного цвета, размер 48, стоимостью 350 рублей; 

Набор - кружка и тарелка из пластика, общей стоимостью 100 рублей; 

Чайные ложки алюминиевые - 2 штуки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 20 рублей;

Заварочник для чая - 2 штуки, один из них стоимостью 100 рублей, а второй 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей;

Хозяйственные тряпки - 3 штуки в наборе, общей стоимостью 50 рублей;

Плитки шоколадные по 100 г «...» - 4 штуки, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 320 рублей;

Пакетированный чай «...» черный - 3 упаковки, стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 195 рублей;

9)Чай красный развесной «...», весом 100 г, стоимостью 60 рублей;

Семечки очищенные на развес, весом 1 кг, стоимостью 80 рублей;

Овсяная крупа, весом 2 кг, общей стоимостью 50 рублей;

Каша «...» три злака, весом 350 г - 3 упаковки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей;

Арахис очищенный весовой, весом 3 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 360 рублей;

Протеин «...» соевый белок, пакет весом 3 кг, стоимостью 2600 рублей;

Лук сушенный на развес, 300 г, стоимостью 110 рублей; 

Курага на развес - 1 кг, стоимостью 220 рублей;

Чернослив на развес - 1 кг, стоимостью 300 рублей;'

Мед в пластиковом ведре «...», 1 кг, стоимостью 300 рублей;

Повидло вишневое в пластиковом ведре, емкостью 500 г, стоимостью 70 рублей;

Семя льна на развес, 600 г, стоимостью за 1 кг - 225 рублей, общей стоимостью 135 рублей;

Специи и кубики-специи, общей стоимостью 80 рублей;

22) Ванилин, 20 пакетов по 1,5 г, стоимостью 3 рубля каждый, общей стоимостью 60 рублей; 

23) Сухое молоко в пакетах - 7 пакетов по 150 г, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 350 рублей;

Какао в пакетах по 100 г - 7 пакетов, стоимостью 43 рублей каждый; один пакет (восьмой) «...» какао-порошок, стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 371 рубль;

Протеин «...», фирмы «...», в пакете 1,3 кг, стоимостью 1500 рублей;

Сухие сливки - 1 упаковка 200 г, стоимостью 60 рублей;

Кофе:

а) «...» - 2 пакета весом 150 г, стоимостью 118 рублей каждый, общей стоимостью 236 рублей;

б) «...» - 1 пакет, весом 150 г, стоимостью 270 рублей;

в) «...» - 2 пакета весом 75 г, стоимостью 120 рублей каждый, общей стоимостью 240 рублей;

г) «...» - 2 пакета весом 75 г, стоимостью 112 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 225 рублей; 

д) «...» зерновой - 1 упаковка весом 250 г, стоимостью 300 рублей; 

е) «...» - 2 упаковки весом 80 г, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей.

После чего, ФИО1, присвоив вышеуказанную посылку с имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 622 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период досудебного 

производства по делу подсудимый заплатил ей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12 146 рублей, тем самым полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в период досудебного производства по делу заплатил потерпевшей ... Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12 146 рублей, тем самым полностью загладил причиненный ей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, ... 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

...

... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Селезнева